威尔史密斯保护妻子公开打人，应该还是不应该？

威尔史密斯保护妻子公开打人，应该还是不应该？怎么把照片转换成文字,云虚拟主机,1港币是多少人民币, 威尔·史密斯道歉了，他表示自己在奥斯卡颁奖礼上的行为是不可原谅的。当晚，他当着全体演员和观众的面，冲上台打了主持人克里斯·洛克。 这篇小文章，我是昨天下午就想好要写的。

威尔·史密斯道歉了，他表示自己在奥斯卡颁奖礼上的行为是不可原谅的。当晚，他当着全体演员和观众的面，冲上台打了主持人克里斯·洛克。

这篇小文章，我是昨天下午就想好要写的。所以我的看法和史密斯道不道歉没有关系，我就是认为他错了。洛克也有错误，但错误不像史密斯那么大。

一

当然，这件事的始作俑者是主持人洛克。洛克是脱口秀演员，此前也主持过奥斯卡颁奖礼，而且还因在现场调侃亚裔问题引发争议。也就是说，作为一名脱口秀演员，洛克的冒犯早就给他带来过麻烦，只是没有被打。

再来看，洛克在这次颁奖礼上说的话，到底合适不合适。确实是不合适的，甚至可以说是犯错误。史密斯的爱人贾达坐在史密斯旁边，看到她光头的样子，洛克就调侃说她应该去演电影《魔鬼女大兵》。

这是一部1997年的老片子，主演是黛米·摩尔，以光头的形象示人。我没看过这部电影，但据看过的人说，影片本身还是挺精彩的，黛米·摩尔演的大兵也是正面形象。

不知道主持人洛克在现场，有没有对影片考虑这么多，反正他说出了这样伤人的话。史密斯最开始还是跟着其他人一起笑的，镜头扫过，他爱人贾达的脸上露出不快。随后，史密斯就出击了。

调侃头发少，这在很多脱口秀表演和喜剧当中都出现过，但差不多都是自嘲，或者调侃男性。一般来说女性更注重外表，而且极少像孟非、葛优他们那样剃光头，所以她们不太容易遇到这样的玩笑。如果洛克调侃的只是这种情况，可能还不至于引发史密斯情绪失控。

问题就在于，贾达的现状更多是病变导致，这就让性质变得不一样了。我不太清楚洛克是否了解真实情况，但他还是口无遮拦地说了出来。而对病痛进行调侃，本身就是一种政治不正确，不仅让被调侃者不舒服，还容易引发其他人的反感。于是，史密斯上台了。他不仅当众打了洛克，坐回座位还恶狠狠地说了很多句。场面尴尬而惊恐。

这时我们就会发现，是主持人洛克错误在先，如果他没有开那个不合时宜的玩笑，后面的事情就不会发生。但还是不得不说，奥斯卡颁奖礼的舞台，对主持人天然产生一种保护，主持人的功用是制造轻松气氛，除非是引发众怒的言论，他们的错误不该被过分讨伐，尤其不该被现场动粗讨伐。

二

回过头说史密斯。

一掌下去，我看很多人是叫好的。哪怕是他道歉之后，也有不少人说他没有任何问题。尤其是保护妻子这一点，也被人点赞说，像个男人，打轻了。

我不这么看。听到洛克的话，史密斯当然可以愤怒，可以反抗，这件事有很多处理手法，但当场打人就是不可原谅。

比如，他可以当场提出反对意见，要求洛克立即向他的妻子道歉。如果他怎么劝都劝不住自己，就是想把洛克打一顿，也可以等洛克中途离场跟到后台，找个人少的地方，打他一巴掌，或者两巴掌。

别忘了，这是一个颁奖仪式，是大家找到快乐的地方，所有人形成一种默契，来这里看一场尽量完美的秀。史密斯的这种过激行为，让所有人震惊先不说，而且是很有可能令活动中止的。

还有一点必须说，史密斯虽然是说唱歌手出身，但他当年也演过不少喜剧，对于喜剧的娱乐性和冒犯性应该有所准备。他在道歉信中也说到，“被拿来开玩笑是我在这份工作中经历的常规操作”。

三

又要说回主持人洛克。

突然被袭击之后，洛克的表现值得肯定。他首先表现出震惊，但并没有愤怒，脸上一直挂着笑容，稍稍有些手足无措之后，很快就恢复主持人的身份，还试图跟史密斯沟通，而后继续履行主持人的职责。在那种突如其来的被动情况下，他是完全可以扔下手卡转身下台的，但是他没有，从而保证了活动继续进行。事后，他也拒绝报警。

有人可能会这样为史密斯开脱——我当场心里不爽就是不爽，我就要发泄出来，哪怕打完人我再道歉。

这种辩解很能唬人，尤其男性可能更愿意支持这种“干就完了”的行动。我们在平时的工作生活中，脑海中也常会冒出类似的念头，不顾结果，爽了再说。这些行为可以被理解，但绝不应该被鼓励。

作为具有自主行为能力的人，自己为自己的言行负责，这也没有问题，但如果人人都这么做，尤其在大型公开场合率先大打出手，影响就会非常坏，示范效应剧增，这个本来就不怎么好的环境，只能更糟。普京宣布出兵国外，会不会也这么想过？

四

威尔·史密斯在道歉信中说，“我还在不断地自我修炼中”。人生在世，谁又不是呢？

继续修炼吧。