饭圈代拍不是“爱的供养”

原标题：饭圈代拍不是“爱的供养”

　　饭圈代拍不是“爱的供养”

　　孔德淇

　　近日，因不顾秩序、肢体冲突甚至导致飞机延误，不少艺人就“代拍”在机场的恶劣表现屡次公开发声，让代拍这一角色从摄像机的背后走到台前。（1月21日《中国青年报》）

　　代拍文化从韩圈而来，顾名思义，指的是蛰伏于机场、红毯等场所，通过拍摄艺人一手照片，再转手卖给粉丝或第三方的行为。

　　熙熙攘攘，皆为利往。饭圈代拍滥觞，实为供求关系使然。粉丝们渴求获取艺人的最新动态，但在各大交通枢纽蹲守耗时耗力，隔着屏幕观赏视频图片，直接刺激人脑多巴胺，一股爽意直穿天灵盖，一样可以达至“同场”的境界，获得精神慰藉。于是乎，逐渐就有人嗅到中间的“商机”，衍生出代拍这一行业。在微博、淘宝等平台搜索“代拍”，可以找到很多提供此类服务的人，价格亦可商议。

　　近两年代拍行业规模日渐壮大，范围不断开疆拓土，除了活跃于机场、高铁站，还游走在红毯、电影节、节目录制现场等场合，因“图”而生的利益雪球也越滚越大。卖图只是其产业链条中的一环，代拍不仅满足了屏幕前饭圈粉丝的“舔屏”需求，甚或衍生出查行程、跑活动、去探班、蹲直播等业务，形成一套相对完备的灰色产业链。但也因其身处更隐秘的私人交易圈层之故，受到的规范甚少，屡屡出现无序、失序，无视社会规则的行为，严重干扰社会秩序。

　　以机场为例，代拍者不同于普通的接机粉丝，会专门买机票跟艺人进安检，拍完后再退票出来，不仅对艺人出行造成不便，还严重影响机场的运营秩序，给机场工作人员带来不便，甚至给机场带来了拥堵，造成一定的安全隐患。去年4月，因有十几名艺人经过上海，上海虹桥机场的玻璃硬生生被粉丝和代拍挤爆，留下一地碎片。同年10月，演员肖战因代拍强行进入机舱，导致航班延误而公开道歉。

　　任何利益都不应穿透规则底线，凌驾于公众利益之上。面对越来越无底线的代拍，除了呼吁“抵制代拍”，更应理清一系列亟待解决的问题：跟拍私人行程是否合法？代拍带来的安全隐患又该如何避免？扰乱公共秩序如何处理？自制、售卖艺人写真集等周边是否应该被纳入出版发行的约束中？否则，看起来耀眼美好的天使图片的背后，或许隐藏着利用天使的魔鬼。

　　从现实治理层面来看，对待代拍这种灰色产业，当该出手时就出手。早在2018年7月，中国民用航空局就发布了《关于加强粉丝接送机、跟机现象管理的通知》，提到要对“粉丝跟机”“粉丝接送机致航班延误”等现象影响正常的工作及治安秩序，加强管理。如不服从或多次如此，则涉嫌扰乱公共秩序，违反治安管理处罚法的相关规定，可交由公安机关处理。

　　关于公共秩序的部分，相关部门可通过增加公共场所的安保来解决，但只要利益还在，代拍乱象问题就不会被根治。饭圈代拍不是爱的供养，从产业链的源头开始，艺人便成了世俗意义上的“受害者”。更现实的是，这条产业链似乎并不会因部分艺人的愤怒而终止。对于恶劣的代拍行为，希望受伤害的艺人能够主动挺身而出，用法律手段维护自己的肖像权、名誉权。同时，有关部门应该积极受理，接到一起处理一起，解决好维权成本高的问题。