“离婚冷静期”不应一刀切执行

原标题：“离婚冷静期”不应一刀切执行

　　“离婚冷静期”不应一刀切执行

　　12月24日，十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典各分编草案。有委员建议设立离婚冷静期甄别机制，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予冷静期。

　　家庭结构稳定是社会和谐安宁的前提条件，“离婚冷静期”为的正是避免当事人因冲动、轻率而离婚，有利于维护家庭稳定。所谓，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”。设置“离婚冷静期”的出发点也正在于此，有效规避因“欠思考”带来的冲动离婚，给父母、孩子等造成不可挽回的伤害，维系广大群众对家和万事兴的向往憧憬。

　　然凡事要实事求是，才能是非分明。一项制度能否形成制度红利，往往也得看现实操作的精准性与针对性。“离婚冷静期”给予感情基础仍然稳定的双方夫妻，足够的平缓空间与心理上的预期权衡，能够更加理性辨明婚姻是否可持续，从而做出不抱憾终身的决定。然对于如重婚、家暴、遗弃、恶习等极端情形，若还一刀切执行“离婚冷静期”，不但起不到保护婚姻的作用，反而给处于婚姻天平的弱势者带来创伤。

　　事实上，这样的例子在现实生活中不是不存在。2018年11月，有一件离婚案火爆网络。女当事人因不堪丈夫家暴，向成都法院提交离婚二审上诉书。尽管家暴到了向法院申请“人身安全保护令”的地步，却因“要给双方冷静期”，经3次庭审，皆判决不离婚。可以说，这是“离婚冷静期”执行落地最“惨”的一次教训。用网友的话来说，“离婚冷静期，不就成了再被打30天”。

　　此外，婚姻自由是公民的自主权益，“离婚冷静期”以法律的名义维系了家庭的稳定与架构，然涉及到的婚姻情感可能只有“身在其中”的人才能“如鱼饮水”。这就是为何，不少地方民政部门在接待离婚办理之际，为夫妻双方做心理辅导和“情感测试”，为的正是甄别情绪激动与情感破裂，排除因一时冲动等而“一拍两散”的可能。

　　有人说，“设立离婚冷静期没有必要，如果两人有感情，还是会选择复婚”。家庭的稳定与和睦，很难说不会因一次离婚而产生一次隔阂，若能事前考虑清楚、何必要等到事后醒悟，毕竟后者付出的情感成本、生活压力与家庭资源会更多。因此，要看到“离婚冷静期”这项制度的必要性与意义所在。此外，这种观点不失为“离婚冷静期”的执行落地提供了一剂鞭策，那就是“离婚冷静期”得因人制宜、就事而论。从这点出发，专家提到的“甄别机制”、差别执行值得竖大拇指。

　　作者：段官敬