网贷评级第一案开庭 融360是否具备评级资格成焦点

原标题：网贷评级第一案开庭 融360是否具备评级资格成焦点

短融网专家辅助人、中国人民大学院副院长杨东同样认为，评级很重要，且评级需要门槛，融360没有资质。

融360专家辅助人表示，融360网站评级并不是信用评级，融360可以进行网贷评级，目前没有要求评级必须具有资质，法无即可为。

商报讯（记者 崔启斌 岳品瑜）作为“网贷评级第一案”，短融网状告融360的诉讼案昨日在海淀区开庭进行公开审理。开庭审理持续近四 个小时，由于案件复杂且之前并没有可参考的依据，并没有当庭宣判。在庭审现场，融360是否具备评级资格成为激辩焦点。业界普遍认为，该案的审理结果 可能会对国内网贷评级以及互联网金融行业产生重大影响。

“依照中国人民银行的有关，设立企业征信机构，应当符律，并向中国人民银行备案。”肖飒说道。

据了解，短融网与融360的评级纠纷可以追溯到今年2月。融360曾发布了两期网贷评级报告，先后将短融网评为C级和C-级，且在“网贷评级说明”中给出“C-级平台整体实力最弱，风险较高，投资需特别谨慎”的意见。

短融网CEO还认为，融360在两份评级报告中对原告的评价毫无事实依据，明显属于原告商业信誉行为，造成原告商业信誉及经营收益遭受严重影响。

纵观整个行业，虽然监管细则还未出台，但做互联网金融评级的机构并不少，其中包括专业评级机构如大公国360际，也有一些互联网金融企业，比如融360、网贷之家、网贷天眼等，更有以社科院为代表的学术机构，甚至还有部分。

实际上，目前网贷评级行业还属于监管空白。虽然7月18日央行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中支持具备资质的信用中介组织开展互联网企业信用评级，增强市场信息透明度，但此文件的细节仍未完善。

但短融网并不认可融360的评级资质及评级结果，认为融360的评级没有依据，对短融网的品牌和信誉造成损失。今年9月，短融网将融360告上法 庭，希望融360立即停止对短融网商业信誉进行的不正当竞争行为，并请求判令融360删除涉案文章、道歉并赔偿经济损失50万元，相关诉讼费用由 融360承担。

不过，融360的代表律师则认为，发布P2P评级报告为业内惯例，融360非首家不具有评级资质而发布评级报告的主体，被布网贷评级报告仅为投资者提供参考借鉴，无需具备信用评级资格。

在昨日的庭审现场，融360是否有评级资格成为激辩的焦点。其中，短融网代表律师肖飒认为，融360不具有评级业务资质，其根据所谓评级标准对原告企业信用进行评价并公开发布，违反了相关法律。

融360方面则认为，针对短融网搜集的相关信息，证明被告对原告做出的评价是依据市场公开可获得的信息，来源确凿。而杨东表示，金融领域是国家 特别管控的领域，针对金融领域发布言论应当特别谨慎，言论发布者不仅应当遵守一般的言论规范，更应该把握国家对于金融的监管政策。