评分越来越低，辩题越来越水，《奇葩说》到底出了什么问题？

评分越来越低，辩题越来越水，《奇葩说》到底出了什么问题？年终奖金个人所得税 《奇葩说》第七季豆瓣评分直接跌到了7.1，而第一季的《奇葩说》却有着9.0的高分评价，到底第七季做了什么让观众不肯继续买账了呢？ “独立女性该不该收彩礼”，《奇葩说》最新一期的辩题将炙手

近日有关于年终奖金个人所得税的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道年终奖金个人所得税问题的具体情况，那么关于年终奖金个人所得税的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与年终奖金个人所得税问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于年终奖金个人所得税这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

《奇葩说》第七季豆瓣评分直接跌到了7.1，而第一季的《奇葩说》却有着9.0的高分评价，到底第七季做了什么让观众不肯继续买账了呢？

“独立女性该不该收彩礼”，《奇葩说》最新一期的辩题将炙手可热的两个词“女性”与“彩礼”摆到明面上，将女权与男权再一次推出来，让辩手来进行辩论。这种本身就是自带流量和争议的话题，让《奇葩说》顺利地收割了一波热度。然而，这种刻意迎合当下热点的行为，似乎并没有为这个节目带来太多好感，反而让《奇葩说》第七季受到了更多的质疑和不满。

也是，第七季开播以来的这几期的辩题都很贴近现实、鸡零狗碎，甚至还有贩卖焦虑的嫌疑。不再有星辰大海，而全部是鸡零狗碎。“下班后要不要回工作消息”；“家长群要不要跟风吹捧老师”；“成年人的崩溃要不要藏起来”；“独立女性该不该收彩礼”。这些辩题看起来似乎是不同的方向，实际上都是同一个主题，同样的选择，那就是选择理想还是选择现实。一眼看上去就很明了的辩题，让很多人觉得这根本就没有辩论下去的意义。选择继续生活，那么就是要、要、要。这也不免带给观众一种直接的认知：《奇葩说》的辩题越来越水了。

《奇葩说》每年在正式开赛之前，都会有一个海选的前传，而到了第七季，人数多到直接升级成了“千人奇葩捞”。

这样自然是各行各业各色人等都存在，通过淘汰之后留下来的人辩论水平也不能保证。有些辩手的言论甚至明目张胆地偷换概念、混淆是非，只为输出自己的观点，逞口舌之快，而并不考虑为自己说出的话负责任，不管是非对错，只为立稳自己的“奇葩”人设，然而似乎并没有什么用，没有真正有价值的观点。甚至还有选手像是在吵架，吵不过就直接大声阻止别人说话。

虽然还有傅首尔、陈铭等老奇葩的加持，却仍然难掩新人表现出来的自以为是的浅薄，虽然美其名曰为多样化和多元性，但他们本身的语言大众化、低龄化，他们偶尔的标新立异也略显刻意，上价值又极度生硬，这也就难免透露出幼稚与庸俗。而且一些选手似乎也并不尊重辩论，而是追求成为一个出口就是段子的脱口秀演员。

第七季新聘的嘉宾宋丹丹和杨幂。一个好似困在个人桎梏里出不来，一个好像在天上指点人间。杨幂的清醒学金句看似很高明，很有道理，实际上就是裹着一层糖衣的恶毒鸡汤。她把现实社会中的厚黑学粉饰的高级又精致，听起来没有那么直接，但仍然掩饰不了这个投机的精致利己主义者的真面目。

但是，这个节目和一般的综艺不一样的是，它不是只能满足观众对搞笑的需求，它还能够带来一些包容度和思考力，它能够把当下人们关注的热点展示出来，进行多层次地、较有条理地将这些事情梳理出来，能让人有所反思，能给人一些对于哲学和人生的思考。蔡康永曾经说：“奇葩说的意义不是去陈述已知的的价值，而是创造新的价值。”

《奇葩说》如今也终于迎来了它的七年之痒时刻。也许，不要一味地为了制造热点，为了炒话题，走向只为娱乐大众的道路，而是回到节目本身。不是只有“奇葩”，更要有“说”，不要只是追求宽度，更应该抓住节目内容的深度，坚守自由，平等、崇尚多元价值观。这样，《奇葩说》才能够继续让一直支持它的观众继续买单吧。文/戒糖