慢性阻塞性肺疾病急性加重机械通气患者序贯HFNC与NPPV的疗效比较

慢性阻塞性肺疾病急性加重机械通气患者序贯HFNC与NPPV的疗效比较环卫工人休息站 作者：古麻今醉 杨小雪1 卓越1,2 丁伟超1,2 许铁1,2 叶英1,2 1徐州医科大学附属医院急诊医学科，徐州 221002；2徐州医科大学江苏省卫生应急研究所，徐州 221002 国际麻醉学与复苏杂

环卫工人休息站

近日有关于环卫工人休息站的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道环卫工人休息站问题的具体情况，那么关于环卫工人休息站的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与环卫工人休息站问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于环卫工人休息站这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

作者：古麻今醉

杨小雪1 卓越1,2 丁伟超1,2 许铁1,2 叶英1,2

1徐州医科大学附属医院急诊医学科，徐州 221002；2徐州医科大学江苏省卫生应急研究所，徐州 221002

国际麻醉学与复苏杂志,2022,43(01):29-33.

DOI：10.3760/cma.j.cn321761-20210408‑00454

基金项目

国家青年科学基金（31800810）

ORIGINAL ARTICLES

【论著】

本研究通过比较慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）机械通气患者以肺部感染控制窗（PIC‑W）为切换点序贯经鼻高流量湿化氧疗（HFNC）与序贯无创正压通气（NPPV）的治疗效果，研究序贯HFNC通气在拔管后AECOPD患者中的应用价值。

1 资料与方法

选取徐州医科大学附属医院急诊重症医学科2019年11月至2020年10月收治的AECOPD有创机械通气患者70例，满足PIC‑W后按随机数字表法分为HFNC组和NPPV组（每组35例），分别在常规治疗基础上予HFNC和NPPV序贯通气治疗。

收集患者一般资料、急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分；比较两组患者拔管前1 h和治疗后2、24、72 h动脉血气指标，包括PaCO2、PaO2、pH值、乳酸（Lac）及氧合指数；记录舒适度评分；比较两组患者并发症发生率及再插管率。

2 结 果

2.1　一般资料及APACHEⅡ评分比较

两组患者年龄、性别比、既往病史、吸烟史、APACHEⅡ评分、AST、ALT、白蛋白及Cr等比较，差异均无统计学意义（P>0.05，表1）。

2.2　动脉血气指标比较

两组患者治疗后72 h PaO2、氧合指数高于拔管前1 h（F=15.534，P<0.001；F=34.552，P<0.001），PaCO2低于拔管前1 h（F=19.327，P<0.001）。其余指标差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

2.3　不同时点舒适度评分比较

HFNC组治疗后2、24、72 h舒适度评分均高于NPPV组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

2.4　治疗后并发症发生率和再插管率比较

HFNC组鼻唇干燥、腹胀、鼻面部压疮发生率均低于NPPV组（P<0.05），两组患者再插管率比较差异无统计学意义（P>0.05）。见表4。

3 讨 论

与既往研究不同的是，本研究发现与拔管前1 h比较，治疗后72 h HFNC组PaCO2改善明显，差异有统计学意义，这可能与序贯治疗时间延长有关，以PIC‑W为切换点行序贯治疗时，患者病情改善、神志清楚、PaCO2水平基本降至50 mmHg以下，随着治疗时间的增加，HFNC能更有效地清除鼻咽部解剖死腔CO2，且流量越大清除率越高，使得下次吸气时，较少重吸收上次呼气末残存的CO2，同时可以减少呼吸作功。本研究发现，HFNC及NPPV治疗后72 h PaO2及氧合指数均较拔管前1 h显著改善。考虑原因为二者均能提高呼吸潮气量，增加肺泡通气量，虽然NPPV呼吸支持力度较HFNC强，但HFNC可产生类似于持续气道正压的效果，使肺泡相对复张，进而增加患者氧合。另外，本研究显示治疗后各时点HFNC组患者的PaO2均高于NPPV组，尽管差异无统计学意义，但至少证明序贯HFNC通气模式在改善氧合方面要稍优于序贯NPPV通气模式。

本研究结果显示，HFNC组治疗后各时点舒适度评分均高于NPPV组，并发症发生率均低于NPPV组，提示HFNC可以作为AECOPD所致急性呼吸衰竭的一种有效序贯通气治疗。

本研究发现，接受序贯HFNC通气模式患者的再插管率为28.6%（NPPV组为22.9%），表明序贯HFNC通气模式尚不能完全取代NPPV，精准选择合适的患者尤为重要。研究证实，HFNC对于老年患者、重度CO2潴留、呼吸肌功能障碍等患者，其疗效明显降低，对于HFNC在这类患者中的应用仍需谨慎。

综上，本研究初步论证了HFNC在AECOPD合并呼吸衰竭患者拔管后序贯通气治疗中应用是可行的，相比传统的NPPV序贯通气治疗，HFNC在改善患者血气分析指标及耐受性方面有一定的优势；对不能忍受NPPV的拔管后AECOPD患者，HFNC是较好的替代治疗方法。

本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）

遮天 辰东 http://www.xinzhiliao.com/bj/jianfei/33307.html