打破200多年传统！这个从不谈论政治的顶级医学期刊发声了

打破200多年传统！这个从不谈论政治的顶级医学期刊发声了留级之王3 当地时间7日，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表编辑部联名社论，谴责特朗普政府在此次新冠疫情中的表现，对美国政府在新冠疫情应对上的种种失败经历进行了深刻反思。 这篇名为

留级之王3

近日有关于留级之王3的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道留级之王3问题的具体情况，那么关于留级之王3的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与留级之王3问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于留级之王3这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

当地时间7日，权威医学期刊《新英格兰医学杂志》（NEJM）发表编辑部联名社论，谴责特朗普政府在此次新冠疫情中的表现，对美国政府在新冠疫情应对上的种种失败经历进行了深刻反思。

这篇名为《在领导力真空中死去》的文章指出，美国政府的糟糕应对，让一场公共卫生危机一步步演变成为一出“悲剧”。

值得一提的是，在过去的200多年中，《新英格兰医学杂志》作为在世界医疗领域享誉盛名的顶级学术期刊，从未涉足过政治领域或是表明过政治立场。

此次举动，可谓是前所未有。

文章开篇写道——

“新冠疫情造成了一场全球性危机，这场危机对国家领导力进行了考验。在没有更好的、可战胜这一新型病毒的选择之时，世界各国都被迫在疫情应对举措上做出艰难抉择。在美国，我们的领导人在这场考验中失败了。他们把一场危机变成了一出悲剧。”

文章指出，新冠疫情对全球所有国家来说，都是一场难度巨大的挑战。在疫情面前，唯一能把握住的就是积极应对。而在美国，“我们一直以来都应对地极其糟糕”，超高的死亡人数和死亡率就是证明。

“（美国）应对疫情的失败程度令人震惊。据约翰斯·霍普金斯大学数据统计，美国的确诊和死亡人数都是全球第一，远远超过人口大国如中国。美国的死亡率是加拿大的两倍以上，比日本这个‘高龄化国家’还要高出近50倍……”

文章接着反问“为什么美国的疫情应对如此糟糕”，并列举了一系列事实得出结论——“我们基本上每一步都失败了”：

• 我们明明有足够的预警，却没能进行高效的检测，没能给医护人员和公众提供最基本的防护措施；

• 此后疫情逐步扩散，检测能力却始终没有跟上；

• 我们对社交隔离也不重视，很多地方在疫情还没得到控制之前就放松管理；

• 在美国的大部分地方人们都不戴口罩，主要因为我们的领导人直言不讳地称口罩是政治工具而非有效的预防措施……

文章进一步指出，无论从医疗技术、科研水平还是生产能力来说，美国都是享有巨大优势的。然而，在疫情应对上，美国政府不但没有好好利用这些优势，反而让全国上下在危机中越陷越深，可谓是“一手好牌打得稀烂”。

“美国是带着巨大的优势走进这场危机的。除了强大的生产能力，我们还有让全世界称羡的生物医学研究体系。我们在公共卫生、健康政策和基础生物学方面拥有丰富的专业知识，并且始终能够将这些专业知识转化为新的疗法和预防措施。这些专业知识和能力大多蕴藏在政府机构中。然而，我们的领导人却很大程度上选择了无视甚至诋毁这些专家。”

在接下来的篇幅中，文章细数了特朗普政府在疫情应对上的种种错误决定：

• 联邦政府基本上将疾病防控的工作甩给了各州，然而各州州长却没有联邦政府拥有的各项条件和手段；

• 美国国立卫生研究院（ NIH）在疫苗研发中起了重要作用，却被排除在政府决策的大门之外；

• 政府不依靠科学家和专业人员，反去求助于不了解情况的所谓“意见领袖”和假充内行的“门外汉”，而这些人通常掩盖事实真相并散布谎言；

• 连最简单最基本的防控措施都不采取，让一线医护人员的付出付诸东流……

文章最后呼吁民众通过投票改变如今的局面，罕见地针对政治与选举发声——

“在我们这个时代最严重的公共卫生危机面前，我们的领导人表现出了引致危险的无能。我们不应该助纣为虐，不应该让这些德不称位的人继续尸位素餐，而令美国的死亡人数再多出成千上万人。”

这篇文章刊出后，在海外社交媒体引发热议。有网友表示，《新英格兰医学杂志》此前几乎从未涉足过政治领域，而此次刊登联名社论进行反思和呼吁，足以证明特朗普政府在新冠疫情应对上的糟糕程度有多令人唏嘘。

据了解，《新英格兰医学杂志》自1812年创刊以来，至今已有208年历史，是全球最负盛名的权威医学杂志之一。该篇社论的作者之一、杂志主编埃里克·鲁宾（Eric Rubin）在对CNN的采访中表示，这是创刊以来第4次发表由全体编辑署名的社论——

“我们从来没有发表过任何一篇关于选举的文章，因为我们并非政治期刊，我们也不想成为一本政治期刊。但现在的问题是关乎事实，而非意见。疫情应对中犯下的很多错误不止愚蠢，简直可以说是无所顾忌……口罩是有用的，保持社交距离也是奏效的，隔离也是有效的，这些并非意见或观点（而是事实）。不采纳这些举措的决定可能是政治性的，但说这些举措没有用就是纯属胡诌，更是危险的……在这场疫情中，我们没有正确的领导人，我觉得我们需要更好的领导层。”

事实上，这并非是第一本在疫情期间且在大选之前表明其政治立场的美国医学或科学刊物。

今年9月，著名科普杂志《科学美国人》宣布支持前副总统、民主党总统候选人拜登，谴责特朗普“无视科学”。这也是该杂志在其175年历史上第一次公开表示支持某位总统候选人。