喜大普奔！多家网站取消折叠、下载APP才可读全文，网友曾怨声载道

喜大普奔！多家网站取消折叠、下载APP才可读全文，网友曾怨声载道民警挂车门上与嫌疑人搏斗 出品| 移动互联网时代，恨不得所有公司都得有个APP，不管用户是否真实需要。 可能很多人都遇到这种情况，明明打开一个链接，只想浏览下页面的内容，但却被各种套路。 其中最常用的套

民警挂车门上与嫌疑人搏斗

近日有关于民警挂车门上与嫌疑人搏斗的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道民警挂车门上与嫌疑人搏斗问题的具体情况，那么关于民警挂车门上与嫌疑人搏斗的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与民警挂车门上与嫌疑人搏斗问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于民警挂车门上与嫌疑人搏斗这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

出品|

移动互联网时代，恨不得所有公司都得有个APP，不管用户是否真实需要。

可能很多人都遇到这种情况，明明打开一个链接，只想浏览下页面的内容，但却被各种套路。

其中最常用的套路就是页面折叠，想阅读全文，就会被诱导到对应的APP，并美其名曰“体验更好”。更流氓情况则是直接跳转到应用商店，甚至不经同意便自动下载APP。

这种十分影响阅读体验的情况存在很长一段时间，诸多互联网大厂都没幸免。

其中网友对某B、某S平台诱导下载反映最为明显。无论是在微信还是其他浏览器中，打开这两家的资讯链接，想看全文就会被提示下载APP。

事实上，某W新闻、某T新闻、某乎等常见资讯平台都曾有诱导下载的情况，只不过相比不下载APP不能看全文稍微柔和了点，但仍然增加阅读的难度。

除了新闻资讯类的平台外，其实诱导下载在泛知识类的平台中很常见，似乎成了一条公开的潜规则。

天下苦诱导/强制下载久矣，但普通用户能做的有限。

就在上个月，有网友在人民网“领导留言板”以“建议对部分网站强制要求下载App的行为进行整治”为题向工业和信息化部部长、党组书记肖亚庆留言。工信部2月21日回复称，“关于您提出的相关问题，我部将深入研究，根据下一步工作安排予以关注，维护用户合法权益。”

而几天后，这一问题即将成为历史。

工信部：未经用户同意，不得自动或强制下载APP

据工信部消息，近日，有网友和媒体反映部分网站在用户浏览页面信息时，强制要求下载APP问题。工业和信息化部信息通信管理局对此高度重视，立即组织核查，并于日前召开行政指导会，督促相关互联网企业进行整改。

会议要求与会企业，在用户浏览页面内容时，一是未经用户同意或主动选择，不得自动或强制下载APP；推荐下载APP时，应同步提供明显的“取消”选项，切实保障用户的知情权、选择权。

二是无合理正当理由，不得要求用户不下载APP就不给看，或者不让看全文。

三是不得以折叠显示、主动弹窗、频繁提示、降低体验等方式强迫、误导用户下载、打开APP，或跳转至应用商店，影响用户正常浏览信息。

相关互联网企业表示，将认真落实有关要求，全面自查整改，依法合规经营，改进服务，提升用户体验，共同营造让群众放心满意的移动互联网应用环境。

体验发现，目前绝大多数平台都已完成整改，可以直接阅读全文。但仍有部分平台的内容从浏览器打开会自动跳转APP（在安装APP的情况下），比如某乎。

苹果safari浏览器截图

在相关新闻下，网友们不约而同地写上了几家曾受困扰的公司。

几乎所有人都对这种强制下载的行为感到不满，但为什么各大互联网公司却曾长时间视若罔闻呢？

强制下载APP不仅是为用户增长更在于其背后的数据

强制/诱导下载是互联网公司常见的一种手段。

从表面上看，它们用折叠等方式目的就是让更多的用户下载、使用APP。

尤其是一个新APP刚推出市场，为了短时间内增加用户量，这种诱导下载的情况更常见。

拉新起量尚且能够理解，用户的宽容度也相对较高。

但是像一些用户过亿、上千万的APP为何还要如此呢？

事实上，移动互联网的红利时代已经过去，对于已经有足够大体量的APP来说，增加用户量不是它最大的目的。

对一些大平台来说，用户群体增长已经见顶，流量也相对稳定。但是它们就算牺牲用户体验，也要把用户往APP里装，到底为啥？

它们在意的是用户背后的行为数据。

这很好理解，用户通过浏览器等方式能够获取资讯内容，但对于互联网公司来说，网页端无法精准获取用户的信息，只有用户下载了APP后，才能对用户精准画像，用户的大数据有巨大的价值。

那么，为何直到现在这种乱象才得到彻底整治？

互联网的发展是逐渐完善的过程，我们曾被横幅广告骚扰，被各种各样的弹窗搞到崩溃。

在移动互联网爆发的那几年，各种垃圾APP也让人不厌其烦，个人信息泄露事件也屡次发生。

各大互联网公司的对峙让互联网加上了围墙，给用户体验带来诸多不便。

也有很多公司被指过度收集用户信息，尤其是纷繁复杂的安卓市场，违规收集信息的情况更常见。

不过近几年，对于APP调用手机权限的监管进一步完善，苹果和各大安卓手机厂商对隐私的保护更加重视。

弹窗广告也得到整治，互联网的互联互通已经逐渐打开。

对于野蛮增长的互联网行业来说，监管也是需要时间去跟进的。而且为了不阻断创新，有时监管会留有余地。

但随着市场逐渐成熟，规范化才能保持市场的稳定与繁荣。

2月28日，工信部部长肖亚庆介绍，在APP治理方面，大家反映的问题比较多，工信部通过制定标准、技术检验、专项整治、行业自律等措施，大力整治违规收集使用个人信息、弹窗骚扰等侵害用户权益的行为。去年，工信部累计检测了208万款APP，通报了1549款违规APP，对514款拒不整改的进行下架处理。

我们也许很快就忘了曾经被“强制下载”所困扰，但是就是诸多这样的一小步，才让我们的生活更加美好。

不过最后笔者还有个小疑惑，电商平台何时能不登录就可以搜索商品？

媒体评价

《潇湘晨报》：背后所暴露出的是整个行业急功近利的心态

企业想要增加APP的曝光度与下载量，可以采取更温和的方式。将宣传建立在尊重的基础上，用心做宣传广告，充分展示APP的优势，形成吸引力，提高竞争力。当用户感受到APP的用心与尊重，便会发自内心地接纳并根据自己的需求进行下载。从营销学角度来说，能留住用户、增加客户忠诚度的方法从来都不是强制，而是在企业与客户之间建立起相互信任、相互依赖的“质量价值链”。

强制下载不是个例，这背后所暴露出的是整个行业急功近利的心态。从研发走向市场的一小步都如此浮躁，怎能让用户对此信赖？期待互联网企业能坚持以人民为中心的发展思想，营造让群众放心满意的移动互联网应用环境，这才是最优解。

《红网》：强制下载APP，是一种“无赖式”侵权

就目前而言，强制下载APP问题，主要集中在社交、购物、理财软件以及一些功能性应用程序中。部分网站与运营商这样做的目的，是想通过引流增加使用量，来提高其知名度与影响力。更为主要的是，为了收集顾客的人个资料，通过大数据对用户精准“画像”，以承载更的运营活动与营销活动，最终实现利益最大化。

不管是下载APP，还是卸载APP，都是用户的基本权利，应用软件运营商，应当尊重用户的意愿，强制下载、强制卸载都是违法的。倘若反复提示安装最后使用户不胜其烦被迫安装的，不仅侵犯了使用者的知情权与选择权，也涉嫌构成强迫交易，这些都违反了消费者权益保护法的相关规定。显然，一些APP运营商盲目追逐经济利益，采取强制下载APP侵害用户权利的方式，理应承担相应的法律责任。

《现代快报》：逼迫用户就范，长远看不是一门公平、公正的“生意”

当然，一些网站和App本就是“一家子”，合谋起来更是轻车熟路。对这一倾向，予以及时严厉的遏制，是必须的。但也应该看到，打击此类歪风，必须常态化、制度化。否则就可能今天出这个幺蛾子，明天出那个幺蛾子，无休止。

就此而言，在消费者不断发出吐槽声音、提醒予以整改的另一面，是监管必须更到位。

同时，我们看到，这类现象越来越多见，也说明相关领域的竞争之激烈。App为了取得导流的主动权和“优先权”，不惜把霸王条款作为门槛，逼迫用户就范，长远看不是一门公平、公正的“生意”，这不是“笼络”用户，而是把用户往外推。

提高App下载率，靠的还是“自身硬”。依靠好的内容、好的服务来打动消费者并进行实力“圈粉”，才是长久之计。

毕业论文答辩稿 http://www.xinzhiliao.com/bj/meirong/6580.html