蛋壳的四角困局

蛋壳的四角困局喜乐蒂吃什么狗粮好 丰收 关于蛋壳公寓负面新闻一直未断。 近日，不少租户反映蛋壳公寓出现了断网，保洁也消失不见，另外返现活动也未能即时到账，甚至客服也联系不上。 其实，从年初开始，蛋壳公寓就被爆出多月未

喜乐蒂吃什么狗粮好

近日有关于喜乐蒂吃什么狗粮好的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道喜乐蒂吃什么狗粮好问题的具体情况，那么关于喜乐蒂吃什么狗粮好的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与喜乐蒂吃什么狗粮好问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于喜乐蒂吃什么狗粮好这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

丰收

关于蛋壳公寓负面新闻一直未断。

近日，不少租户反映蛋壳公寓出现了断网，保洁也消失不见，另外返现活动也未能即时到账，甚至客服也联系不上。

其实，从年初开始，蛋壳公寓就被爆出多月未发工资、变相裁员、App下架整改以及多起消费者投诉事件。再到6月CEO高靖被调查，近日蛋壳公寓COO顾国栋被曝离职。

此外，作为租金贷的重要玩家，蛋壳公寓在资金链上的困境，也引发了租户的集体恐慌。

我们知道在蛋壳的模式中，本来蛋壳-房东-租户-金融机构形成一个闭环，房东提供房源，蛋壳是中介，银行提供租金贷，租客从蛋壳和银行上享受服务。据了解，微众银行是日前蛋壳租金贷的主要合作金融机构。

本来，看起来对各个环节的参与者来说都是一件好事，但是当其中一个链条出了问题，也是一损俱损。

在蛋壳的事件中，蛋壳-房东-租户-银行这四方却最终走向了四角困局。

租客困局：房东赶人，贷款却还得还

当蛋壳陷入资金危机，以往看起来便利的租金贷却成了累赘。

因为大部分租户是处于信任才会使用贷款方式租房，现在蛋壳出事，这种信任感变得稀薄。

在社交平台上，诸多租户表示了对蛋壳的不信任和恐慌。

其中最主要的是关于退租和贷款的问题。不少人想退租，但是却担心此前签订的一年的租金贷合同。

其一是担心能不能中途退租后解除贷款合同，其次担心会不会影响信用。

而这些问题的前提还是蛋壳能不能给退租。事实上有人反映，由于蛋壳陷入资金问题，退租并没有想象中的那么容易。不少用户即使退租成功，押金也是久久不退。

还有一种情况是，租户并不想退租，但是却被房东赶了出来，如果不交贷款，贷款合同会不会自动解除，会不会也影响信用呢？

为此，咨询了微众银行客服。对方表示，租户是和微众签订了贷款合同，必须按照合同约定的时间金额准时还款，逾期就会影响到信用。

租户要解除贷款合同，要么是贷款合同正常履行到期；要么就是租户和蛋壳完成退租，蛋壳向微众退还剩余的租金，合同才能解除。

如果遇到房东赶人，客服建议可以向蛋壳、社区或警方反映，处理纠纷问题，但是贷款合同义务仍需租户履行。

所以，目前来看租户退租、解除贷款合同需要通过蛋壳方面，单方面拒付租金可能面临一定的信用问题。

也有部分租户表示，已经成功退租，贷款也解除了，建议租户朋友们可以申请试试。

房东困局：

租金难收，赶不赶人？左右为难

在这场风波中，房东可谓左右为难。

一方面是蛋壳拖欠租金不给，在黑猫投诉平台上这样投诉就有数百条。

蛋壳不付租金，有的房东不得不收回房子，租客无处可去。

当然也有心软的房东，不忍心赶人收房，陷入两难境地。

无奈房东也成了维权的一份子，11月12日，在北京蛋壳公司总部，前来维权的用户正在排队取号，等待和工作人员沟通。

截图：中新视频

上午10点现场已发到140多号，取号的人还在不断增加。几位房东和租客表示，他们对蛋壳公司口头承诺退款的处理结果并不满意，如果在期限内没有收到款项，他们也会考虑走法律途径继续维权。

蛋壳被指责租客和房东两头通吃，逐渐消解了长久营造的信任。

可以说，一个中介成功得罪了商业链条的两端，这不是什么好事。

金融机构困局：

资产和信誉风险增加

长租公寓本来就是一场资金流的游戏。而且长租公寓行业多采用“高收低出”模式，一直是个通病。

在这模式中，资金是最重要的因素，是扩张抢占市场的利器。

而资金来源其中一个是融资。据了解，蛋壳公寓曾获得7轮融资，投资方有老虎环球基金、愉悦资本、开物投资、CMC资本、春华资本等。

在2020年1月17日，蛋壳公寓登陆纽交所挂牌上市，IPO募资约为1.3亿美元（约合人民币9亿元）。

但是持续的烧钱模式，并未给蛋壳带来正向盈利。

财报显示，2017至2019年，蛋壳公寓营收分别为6.57亿元、26.75亿元、71.29亿元，亏损则分别为2.72亿元、13.66亿元、34.35亿元。今年仅发布的一季度财报也显示，亏损了12.3亿元。

为了获得更多资金流，一般长租公寓运营方会引入金融机构，为租户提供租金贷，名义上为租客减轻压力。

具体来说，租金贷即租客与长租公寓企业合作的金融机构签订贷款合约；金融机构替租客向长租公寓企业支付全年房租，租客再分期向金融机构偿还租房贷款。

通过上述方式，长租公寓企业可提前从金融机构获得长期租金，积蓄资金池，形成财务杠杆，规模扩张、吸纳新房源。而金融机构会从蛋壳方获得一定的利息收入。

蛋壳公寓的招股书显示，在2017年，蛋壳公寓有91.3%的用户使用了租金贷，2018年和截至2019年前9个月，这一数字分别为75.8%、67.9%，贷款金额分别为9.38亿元、21.27亿元、31.57亿元；同期，蛋壳公寓在租金贷方面的利息支出分别为0.52亿元、1.53亿元、1.76亿元。

公开资料显示，蛋壳公寓曾先后合作过的金融机构不仅有应花分期、会分期、任买分期，也有微众银行、网商银行、中关村银行。

在长租公寓的模式中，金融机构转嫁了一定程度的风险。而长租公寓租金组成中租金贷的比例越高，这种风险越大。

就在去年，去年底住建部等六部门发布新规，要求住房租贷企业租金收入中住房租金贷款金额占比不得超过30%，超过比例的应当于三年内调整到位。

对于比例如此之高的蛋壳公寓来说，一旦出现资金链问题，就会牵一发而动全身，成为不稳定潜在因素。

今年年初，深圳市政法委给市金融监管局、银保监局下发了《关于开展相关排查工作的通知》，通知表示，由于近来深圳发生了蛋壳公寓业主维权事件，调查发现，蛋壳公寓存在租金贷的情况，由于租金贷存在较大涉稳风险，要求金融监管局与银保监局高度重视并尽快开展排查工作。

而目前，蛋壳公寓已经出现了资金链断裂的问题，如果蛋壳真的爆发生存性危机，那么金融机构的信誉也将受到影响。

可以说，蛋壳出了问题，房东、租客和金融机构都跟着躺枪。

而如果长租公寓不改变现在的模式，那么这种情况还可能再次发生。