近年来一些社会名人香山评论] 漆泼鲁迅雕像的“气魄”太反常

原标题：近年来一些社会名人香山评论] 漆泼鲁迅雕像的“气魄”太反常

五一短假将至，西湖和国内其他名景区人头攒动、摩肩接踵的壮观景象又将重现，如何更有效激活游客的文明意识和常识意识，可能是很多景区和城市治理者的重大课题，这个课题要比考证某电商大佬和王阳明的异同点更有当代价值。

位于世界文化遗产杭州西湖景区的孤山景点，有一座鲁迅雕像。27日，这座雕像被人泼了油漆，多名环卫工人花了一个多小时才清理干净。事情引起网络关注，网民纷纷这种行为（4月29日《新华网》）。

首先是生活常识，比如亡者为大，无论是对什么人，在乡土社会中，哪怕是所谓“世仇”，一旦对方辞世，该说的话也不说了，该行的礼却必须行，这是起码的；不像现在，极个别可能在公共空间评价有争议的人物去世，“敌对”意见阵营的极个别“跳梁”居然对此叫好连连，甚至跑到人家表示祭奠的朋友圈里去大呼小叫甚至“鞭尸”，这种行为已严重超乎底线，是连乡里小儿都会嗤之以鼻的。对了国民和民族气节的历史伟人，更当存一份起码的底线意识，哪怕对其有所“不忿”。活人“”亡者，算什么本事！

西湖作为国内为数不多的“免费”的景区之一，实践证明，免费照样赚大钱，只是在细节上，免费和高品应该同时兼备，鲁迅雕像被泼漆事件或许是个如何做好景区景观设计及保障精细化的信号。

其次，是法制常识，一旦那些雕像是通过依法确立的城市公共决策而设计、建造和竖立，那么作为公共文化产品和公共文化服务的一部分，也同时享有法律确立的不受恶意的。红色文化景区的红军雕像有此，西湖边的“鲁迅”、“武松”、“苏小小”们亦如是。对那些具象的公共物品，到底该由谁来确保其安全和无虞、到底该有什么样的防微杜渐机制，相关议题和职业架构，也应该是伴随着旅游开发、文化宣传和公共服务等同时依法配置的。在这方面如果存在漏洞或镂空处，自然会给某些“不洁”行为留下空间。对此，自然有必要问责直接的有责部门。

新闻细读：杭州西湖景区鲁迅雕像被人泼漆 寻找肇事者

在陈辞世的黯淡背景下，漆泼鲁迅雕像，让文学界、文化界都感到伤心、和，而西湖边的“苏小小”、“武松”等名人也都曾有此厄运，更可能引发人们对于文化名人身后起码、名誉如何保障的深入讨论，在这方面做引申、梳理、探究、、挞伐，从而“教育”那些的“泼漆（墨）”者浪子回头，懂得起码的文化和名人，应该是一个很“中规中矩”的套，但说起来恐怕会费时费力而且未必讨好。

历史名人的评价和认知问题，在一个意见多元、价值纷纭的语境中，似乎就不一定成为一切讨论出发的绝对前提。近年来，一些针对古今名人包括近现代历史伟人、烈士的雕像、遗迹、遗物的“”行为，未必是斗大字不识的小子无聊所为，而是书读了不少、至少接收了九年义务教育甚至大学教育的某些“文氓”有意为之，泼漆作为一种出离轨道的“行为艺术”在不断地刷新着另类表达的新高度，对此，可能不能不予以对待。

责任编辑：姜雪峰（QU0017）作者：张翼

那么，如果要论证鲁迅等名人雕像“泼不得”，就不能仅仅在价值立场和文化选择上单向度地讲道理，而是应该回归常识。