古代戍守边疆的将军手握重兵，那为什么都不敢起兵谋反？

古代戍守边疆的将军手握重兵，那为什么都不敢起兵谋反？好雨知时节 李好 古代能有多少士兵说实话，百万都是吹出来的，解放时期4亿人口解放军也才百万过长江，古代呢！何况边境有吃的么？难道边打边抢么，拿下江山又如何不得人心！古代没的吃，手下士兵不得反？就拿十万兵来

古代能有多少士兵说实话，百万都是吹出来的，解放时期4亿人口解放军也才百万过长江，古代呢！何况边境有吃的么？难道边打边抢么，拿下江山又如何不得人心！古代没的吃，手下士兵不得反？就拿十万兵来说，十人养一兵，那你得有100万人帮你种粮！而且有钱么，手握重兵也得看情况，近代以来也就曾国藩有可能起兵拿天下，可惜他没有那样子做，古代的人名声比性命重要。

自秦一统天下后，中央对地方的控制是越来越强，尤其到了明清，没有朝廷谕旨和兵部明发的“兵符”，任何一个将领都调不了兵。边关将领只有防守的指挥权，没有进攻的指挥权。还有就是，边关是国家防御蛮族的最前线，你想造反，边关一定会防御空虚，到时蛮子趁机进攻你老巢，朝廷又遣大军来战，两线夹击，你必败无疑

众所周知，边关一般都是穷乡僻壤之地，环境恶劣，农作物一般很少可以长得起来（参考雁门关或者剑门关就知道了），都是靠朝廷定期输送给养。你一造反，朝廷首先就断了你粮道，你那点存粮够吃多久?而且，你想造反，你手下的兵不一定想造反啊！当年明成祖朱棣在北平起兵时，都要搞一大堆封建迷信来稳住军心，你就可以确保一定做得到吗？再说，和平年代谁想提着脑袋和你去玩命啊？每月定期领工资，回家老婆孩子热炕头，多好啊！除非在战乱年代或许你还有机会，否则是不可能成功的，这是人的本性，不可违背。

如果想要造反，除非你手里有兵，还有钱，还有粮，还有人才，就是谋士和武将，最重要的是，还要你得有很大的声望，天下归心，至少一半以上，还要此时天下大乱，然而，这些天时地利人和，除了天下大乱这一苛刻条件之外，没有准备个几十年，你别想造反成功。 第一带兵需要大量钱财，既然是造反，必然是要奔着成功当皇帝去的，万一成功了，手里得有能臣干将不是？所以，不是他们不想造反，而是没能力造反，因为造反不成反被灭，不如安安生生的当武将，守边疆，卫祖国，精忠报国，做一个忠臣，别背个万世骂名

宋朝以前造反还是很多的。唐代衰于安史之乱，亡于朱温造反。秦朝赵佗直接建立南越，隋朝建立于杨坚篡位，衰于杨玄感造反，亡于宇文成都。造反太多，以至于皇帝不敢重用武将，往往在外戚与太监中间选择，结果此消彼长，祸乱朝政。当然，边关直接造反也不多，毕竟边境经济往往不发达，养活不起庞大军队，边关部队与守备部队相比还是弱小。所以造反大多是从皇帝身边做起。宋朝以后造反越来越不易了，自从赵匡胤黄袍加身以后，建立了文官制度，在部队中派遣监军，类似今天的政委，监军具有否决权，武将沦为执行者，地位低下，国家基本都是亡于外族。