向光而行——两岸密使往事

向光而行——两岸密使往事本站　　在交流的历史上，曾有一批往返于两岸的神秘信使

　　在交流的历史上，曾有一批往返于两岸的神秘信使。像蝙蝠一样疾行在暗夜中的密使们，究竟为谁传信，信中是什么内容？他们当年究竟做过哪些尝试，又承担过何种风险？

　　他们的努力是否真正促进了的和平发展？在莫测的历史洪流下，是否存在着来自这些密使们的细微影响？这些问题的答案已无从考察，只有支离破碎的线索可供后人品谈。

　　本周凤凰大视野《向光而行——两岸密使往事》，李次白、宋宜山、曹聚仁、章士钊、沈诚，本应无名的密使们给人们留下了哪些线索？在众人口中，当年那段两岸交流历史的是什么，其中哪些可能是曲解，哪些则更加贴近事实？

　　北京联合大学研究院副教授李立分析说：“对于蒋氏父子来说，他们心情可想而知，惶惶不可终日，非常担心解放军打过来，所以那个时候蒋介石父子的心情，可以说度日如年。”

　　在这样的背景下，一个“小角色”李次白登上了历史的舞台。在李次白夫人许念婉公开发表的文章《蒋经国密使李次白到上海与陈毅谈和》中，记述道：1950年5月初，“国防部总部”副主任胡伟克等三人到高雄“凯歌归”饭店访问李次白，传达了“国防部总部”主任蒋经国欲派李次白去上海见陈毅，商谈和平统一的事。

　　为什么蒋介石父子选择李次白去见陈毅？文史学者杨渡推测说，这可能是因为李次白与军方没有直接的关系，虽然他是黄埔六期的毕业生，与戴笠是同期同学，却在抗战结束后脱离军籍，到开了一家饭店，所以他的角色并不代表官方。此外，他还和时任上海市长的陈毅有多一层关系，李次白的堂妹是陈毅哥哥的妻子，也就是陈毅的大嫂。

　　根据《与风云四十年》书中表述，1950年6月李次白从香港抵达上海后，经过妹夫陈孟熙引见，在陈毅家中受到了宴请招待。在李次白转达了蒋经国的和谈意愿后，陈毅当时的回答是：现在为时尚早，不谈这些，以后还有机会。

　　瞬息万变的复杂局势对和谈或许产生了影响。1950年6月25日，在李次白把情况汇报方面并等待回家时，美国第七舰队迅速进驻海峡，蒋介石政权重新获得了美国的支持。

　　不久之后，胡伟克来电告诉李次白“国共合作之事不必说了”，留在上海，相机行事。没想到，在上海这一耽搁，就是三十年，并且他与妻子、五个孩子都断了联系。究竟是什么原因导致李次白落得了这样悲剧的结局？

　　1955年4月，在万隆会议上，周恩来提出和平共处五项原则。周总理特意讲道：中国愿意同美国友好，跟美国政府坐下来谈判，讨论和缓远东紧张局势问题，特别是和缓地区紧张局势问题。

　　近代史研究学者张淑雅认为：当时的蒋介石因为美国的庇护自认安全无虞，正在构建“”神话，他对于这种和平主张将信将疑。蒋介石经过一年多的思索之后，反复权衡，认为有必要派人去方面探一探。

　　蒋介石向当时在香港负责文宣工作、主持《香港时报》的许孝炎表达了这个意图，他后来在许孝炎提出的三个候选人中，选中了宋宜山。

　　文史学者杨渡分析，宋宜山也是黄埔学员，曾经是蒋介石的学生，资历可靠，并且他当时在香港担任立法委员，适合成为代表的角色。而另一个重要的因素，是因为宋宜山的弟弟宋希濂，他以前是将军，后来在战役中被党俘虏，关在营。“探望亲人”可能是对密使身份的一种掩护？

　　1957年4月，宋宜山从香港出发，途经广州，前往北京。到达北京后，他先是找到了自己的湖南老乡、在中央部工作的唐生明。在唐生明的安排下，第三天周总理便接见并宴请了宋宜山。

　　程思远之子程治平认为：虽然宋宜山在中地位并不高，但周总理还是亲自接见了他，这是因为中央非常珍惜这一次接触，终于有一个正式的高层的代表来到北京，这或许是一个新的开端。

　　时任中央部秘书长童小鹏在回忆录《风雨四十年》写道：“为了进一步摸清对台政策的底，于1957年春派宋宜山到北京做实地考察。李维汉和罗青长会见了他。提出国共两党通过对等谈判，实现和平统一。统一后，作为中国政府统辖下的自治区，实行高度自治；的政务还归蒋介石领导，不派人前往干预；可派人到北京参加全国政务的领导。但外事力量一定要撤离海峡。”

　　1957年5月，宋宜山回到香港。按照蒋介石的要求，他写了一篇15000多字的报告，除了汇报了在北京听到的方面的对台政策，也详细地记叙了他在北京的所见所闻，甚至把社会走向正轨、人民安居乐业、社会欣欣向荣的观察，也写在报告里边。

　　文史学者杨渡在他的书《穿梭两岸的密使》中写道，蒋介石听到自己派出的特使竟然赞美党，大为恼火，于是吩咐许孝炎转告宋宜山：以后不必来了，就留在香港算了。

　　1958年8月23日下午6时30分，解放军炮兵开始猛烈炮击金门，两小时内落弹达四万余发。而就在当天上午的《南洋商报》赫然出现一则短新闻：“金门即将发生炮战”。这条消息的发布者正是《南洋商报》的记者曹聚仁。

　　时任周恩来总理办公室主任的童小鹏在自己的回忆录《风雨四十年》中则记载：一九五八年八月的一天，接见了香港来了解情况的记者曹聚仁，并谈了话，关于炮击金门行动，让曹转告。

　　蒋介石日记研究者杨天石认为，那个时候的对台政策是联蒋反美。1954年第一次炮击金门之后，美国方面便力主蒋介石放弃金门、马祖等外岛。而蒋介石通过秘密渠道转告北京，如果炮击持续下去，美国势必向施压，要求部队完全撤出金门、马祖等外岛，如此将造成中国永久之势，这是蒋介石坚决反对的。

　　根据《周恩来年谱》记载，9月10日，周恩来急召曹聚仁北上，要他秘密转告台北，准备停止炮击金门7天，让军对金门进行运补，但前提是美军舰艇不得协助护航。

　　10月5日午夜，国防部长彭德怀宣布自6日起停止炮击金门7天。在炮战停止的第一天，美国驻代表克莱德就向美国国务院发出一份电报，其中报告了曹聚仁提前把消息传给高层的情况，在电报中，他确定地说，曹聚仁就是的信使无疑。美国驻台代表的推断是否准确？

　　八二三炮战发生的两年前，1956年7月，曹聚仁曾经从香港北上，来到北京，试探的和平诚意。

　　曹聚仁之子曹景行推断，之所以由曹聚仁担任两岸沟通的重要角色，首先是因为方面的“点将”。曹聚仁与蒋经国在赣南时就结为至交。他本是中央通讯社的记者，抗战时因报道台儿庄大捷和皖南事变一举成名。1941年，蒋经国主政江西赣南，力邀曹聚仁改版《新赣南报》，并担任总编辑。此外，曹聚仁与党也交情颇深。抗战时他经常往来新四军驻地，不仅采访过周恩来、陈毅，更是第一个公开报道皖南事变的记者。基于以上推测，曹聚仁或许是密使的最合适人选？

　　曹聚仁侄子曹忻说：“对于国共这方面，他是抱着始终是不参与这两方面，他始终相当于只是看棋，看人家下棋的这种一个角色，但是现在这个事情他为什么要自己跳进来，而且基本上可以这么说，奋不顾身，全身心投入这样的一个要做这样的事情。我想他认为是有一种就是说历史的责任感。”

　　曹聚仁抵达北京时，一届第三次会议刚刚开过，方面第一次正式提出要和平解放。7月13日到19日的一周内，国务院总理周恩来三次接见曹聚仁。其中7月16日夜晚周恩来、陈毅在颐和园宴请曹聚仁。

　　曹聚仁研究者柳哲说，当时曹聚仁问周总理承诺的和平解放，票面价值与实际价值是不是相等，周总理讲这肯定是完全相等的，这个里面的实际价值与承诺完全一样。

　　周总理还说：“和党合作过两次，第一次合作有国民军北伐的成功，第二次合作有抗战的胜利，这都是事实，为什么不可以第三次合作呢……我们对绝不是招降，而是要彼此商谈，只要政权统一，其他都可以坐下来共同商量安排的。” 这一主张后来通过曹聚仁的报道在海外发布，被视为第一次提出国共第三次合作，立刻引起了华人世界的震动。这或许是他密使身份的又一佐证。

　　曹聚仁的密使身份至今仍被很多人质疑，然而，可以确定的是从上个世纪50年代中期至60年代中期，曹聚仁在两岸沟通中发挥了重要作用。

　　历史学者杨渡比喻，密使像是在暗夜中飞行的蝙蝠，外表像老鼠却背生双翅，飞行于空中却不属于鸟类。密使就是处在这样一个两边都不承认的尴尬境地，这也注定他们的结局并不会乐观。

　　更何况不论是对峙双方或他们自己，都绝不会泄露通信的内容。可能是因为这个对密使的最基本要求，阻碍了后人探寻当年的可能性，人们甚至无法确定他们的密使身份。

　　敬请观看本周凤凰大视野《向光而行——两岸密使往事》，李次白、宋宜山、曹聚仁、章士钊、沈诚，他们如果真的是密使，那么当年他们传达的秘密又是什么呢？