汉初三杰之一张良：运筹策帷帐之中，决胜於千里之外

汉初三杰之一张良：运筹策帷帐之中，决胜於千里之外泛民初选 功名满青史，祠庙唯苍苔 一直怀疑，这“运筹帷幄”这个成语会出自那泗水无赖之口，就如同我怀疑“大风歌”不会是他的作品一样，必是后人在整理记载他的话时，进行了精炼提升，如司马迁一样给这

功名满青史，祠庙唯苍苔

一直怀疑，这“运筹帷幄”这个成语会出自那泗水无赖之口，就如同我怀疑“大风歌”不会是他的作品一样，必是后人在整理记载他的话时，进行了精炼提升，如司马迁一样给这厮进行了美化加工而为。

刘邦说这句话是赞扬张良的，作为“汉初三杰”之一，张良在楚汉战争中所起的作用及对后世的影响，那叫一个重大和深远。无论是历史还是民间，张良的形象都是深入人心，以至于几乎同姜子牙并列。

张良，秦末汉初谋士、大臣，军事家，政治家。汉初开国元勋，助刘邦击败项羽居功至伟，是刘邦最重要的谋士之一。

在刘邦那一大堆的开国功臣中，只有这张良是正宗的贵族，他出身韩贵族之家，散财起兵，投身于反秦大业之中，以实现其灭秦复韩的理想。所以，他在思想境界上，就高了其它那些布衣功臣一大截，加上他爱“黄老”之学，“革命”成功后，他是不屑于同那些投机分子为伍，为自己的理想，也是为了避祸，功成身退，云游四方去了，很是潇洒。所以李白有诗赞曰：“破财不为家”，看来，这李白同张良在气质上还是相通的。

张良是军事家，但他却从不掌军权；张良是政治家，但他也不掌国家的行政权力，他给人的印象始终是谦抑自守的形象。《史记·留侯世家》专门记载了张良的生平。汉初高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”表现出张良的机智谋划、文韬武略。

张良按说是个文弱之士，一生也不曾挥戈迎战，那排兵布阵、用兵如神同他是边也不沾，却以军事家著称；张良也不是治府之才，史上从未留下过什么政绩，也无治国理念传世，但却也能位政治家之列。他助刘邦筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。所以，张良表面上看虽无重大功绩，但却绝对是任何帝王梦寐以求的顶尖人才，是那种对人心时局极有洞察力的智谋之士。

张良功绩广为人知的便是那鸿门宴，从中可以看出他的机智过人，其远见高识，深谋远虑有几人能比，他的事迹太多，且也被大家所熟知，他的一生充满了传奇色彩。他辅佐刘邦，屡施妙计，烧栈道瞒项羽、约法三章、拉拢英布、联络彭越、斡旋鸿门宴''……为汉室江山立下了汗马功劳。他身为儒生，精通道家、兵家之法，且对人心理的分拆之透彻，真是让人佩服，绝对是一个天才和奇才，这点比那陈平一流的小智要大气许多。

也许是由于《三国演义》的影响力，人们一提起那智慧之人首先想到的是诸葛亮，其实论才学谋略，这张子房决不在诸葛亮之下，北宋政治家王安石曾写诗赞道：“汉业存亡俯仰中，留侯于此每从容。固陵始义韩彭地，复道方图雍齿封”。

张良对刘邦的作用可谓举足轻重，他总能在变幻莫测的利害关系中，穿透层层迷雾，直指问题要害，并做出最正确选择。

司马光在《资治通鉴》中对张良的评价极高，他认为功成名就后的张良之所以提出要随赤松子去云游，实质上就是为了避免那宫廷中的杀戮，效范蠡泛五湖，从而没有复蹈韩信、英布、彭越一众的结局。

关于张良的籍贯，史学界说法不一，《史记》也仅五个字，“其先韩人也”现在只要是属原韩国之地，其辖内很多地方都在争张良的故乡，加上张良的云游，事迹广为人知，全国各地祭祀他的庙也有不少，很是混乱。另外，究竟他的归宿如何，其实也有不同的说法，一是辞官告退说，依据是《史记》，后世小说戏剧都延续此说；另一说是居官善终说，持此说之人，也是不少，历史疑案，无解。

有一点我在此想说明一下，有些人对张良前期的反秦动机，以及在博浪沙刺杀秦始皇一事颇有非议。我觉得这个真是没道理，想那被秦灭的六国之人，哪个不想复国？加上暴秦的苛政，哪个又不思故国之好？借大泽之难，举复国之事，这是再正常不过的事了，难道要让他们为民生之幸福，胸怀救民于水火之志，才算动机高尚吗？

至于刺杀秦始皇之举亦如此，他们都认为这秦王乃是他们遭致亡国灭族的罪魁祸首，必欲除之而后快，并以此造成秦之混乱，趁机举事复国，这也是当时之人的共识，如果要将这同破坏祖国统一大业联系起来非之，我觉得很是可笑的。

但我也承认，在有些事情上，一旦形势发生变化，事情的性质会随之而变，如郑成功因收复台湾而千古留名，被誉为民族英雄，如果当时上面不是荷兰人呢？其子郑经继位后，坚持抗清，则被视为分裂祖国的小丑。此一时彼一时，孰是孰非俺是弄不太清爽滴。