三国时期三次著名战事，东吴赢了两场，为什么依然是最弱的

三国时期三次著名战事，东吴赢了两场，为什么依然是最弱的一次疯狂刺激的交换经历 我们都知道，三国曹魏最强没有任何争议，而蜀吴却各自有支持者，那么这两国在历史上到底谁更强一些呢？首先，我们不要被小说《三国演义》左右，以当时的国力来看，最弱的恰恰是小说中猛如虎的蜀汉，东吴虽

我们都知道，三国曹魏最强没有任何争议，而蜀吴却各自有支持者，那么这两国在历史上到底谁更强一些呢？首先，我们不要被小说《三国演义》左右，以当时的国力来看，最弱的恰恰是小说中猛如虎的蜀汉，东吴虽然实力不及曹魏，但却也远胜于蜀汉。首先，七八十万的大军在整个三国历史上都没有出现过，赤壁之战时曹军大概有十七八万，而东吴和刘备联军人数只有五万左右，而这已经是三国历史上规模最大的一次战役了。而且这个只是统计人数，实际能投入战斗的数量并没有这么多，曹操收降荆州刘琮的降兵有六七万人，这一部分人的战力相当有限，刚刚投降的人马想送到前线当炮灰是不现实的，不然很有可能哗变，所以这一部分只能作为形势，参战的很少，曹军的主力仍然是从中原带来的北方兵，那么问题就出现了。

众所周知，三国三大战役分别是指官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，结果大家都知道，但它们都有一个共同点，那就是进攻者失败，防守方获胜，其中官渡和赤壁都是防守方以少胜多，而夷陵之战却不是，夷陵之战刘备自带四万人，加一万蛮兵，总数五万左右，而孙权给陆逊的就有五万人，再加上东吴的前线边防部队，总数是要多于进攻方的刘备的。官渡之战没有东吴的直接参与，所以这里不做讨论，分别看下赤壁之战和夷陵之战。

首先来看看赤壁之战，因为曹操带来的北兵不善水战，而且可以肯定的是曹军当时出现瘟疫，而且劳师远征，所以曹军的战力跟正常水平相比已经打了折扣了，因为赤壁是水战，所以曹军像“虎豹骑”这样擅长陆战的骑兵部队基本也用不上，就算曹军的实力不打对折，不过差不多也只有六成左右，那么十万人大概就相当于六万人。而孙权给周瑜的军队是三万，不过这完全是投入前线的三万人，而且是保家卫国的军队，刘备还有大概两万人的军队对曹军有牵制，所以赤壁之战虽然曹军人数上有优势，但是天时、地利、人和一样不占，而这些完全可以抵消掉人数上的优势，所以赤壁之战东吴胜利是完全可以理解的。但是不能以此说明东吴有多强。

而夷陵之战则不同，东吴防守的人数是要超过刘备进攻的人数的，兵法常说“十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之”，就算双方人数差距不大，但是攻守之势不同，东吴仍然是占据有利地形的，而实际上东吴的兵力要比刘备的兵力多出不少，刘备曾还分给黄权约一万人在江北防卫曹魏，所以刘备实际能用的兵大概只有三万蜀兵和一万沙摩柯的蛮兵，少于陆逊约六万人的兵马。再加上陆逊这个人相当老道，所以夷陵之战东吴胜是理所当然，并非是逆转了什么。

虽然说赤壁、夷陵两大战役东吴都胜了，但是东吴并没有得到什么具体的利益，赤壁之战胜利了，荆州的南四郡被刘备收了，南郡又借给刘备了，南阳郡还在曹操手里，东吴仅仅得了一个江夏郡，也就是说赤壁虽胜，但是自身一定也有不小损失，仅仅得到了一个江夏恐怕都不够弥补损失的，所以赤壁之战胜利，东吴并没有得到具体利益，甚至还有点亏损。至于后来湘水划界又得两郡，袭杀关羽，获得荆州另外三郡，那都是后话了。

夷陵之战就更是赔本的了，早在夷陵之战之前，东吴就曾连败多次，已经有了不小损失，虽然后来把刘备杀的比较惨，但是自身的损失也是有一定的，所以夷陵之战东吴、蜀汉都是失败者，曹魏才是做的渔翁之利的，东吴和蜀汉都有不小损失。所以，夷陵虽然东吴胜了，但是还是陪葬了不少兵力和物资。

综上所述，虽然三大战役东吴参与的两次都胜利了，但是对实力的影响并不大，对东吴的国力并没有什么实际的增长，所以这个并不能拿来作为评论国力的标准。实力和国力靠的人口、财富、兵力、地盘，这一点对比很明显，如上所述的这几样全部都是曹魏>东吴>蜀汉。所以，蜀汉也是三国中第一个灭国的，不是什么凑巧，真的是实力所致。