您的位置  西安生活  网事

同为托孤重臣,为何诸葛亮没有篡汉,而司马懿却篡魏了?

三国中,有两个很经典的托孤场景,一个是刘备白帝托孤,让诸葛亮好好辅佐蜀汉皇帝刘禅。一个则是曹叡托孤,让司马懿好好辅佐曹魏皇帝曹芳。两个场景都是痛哭流涕,发誓一定尽忠到底,然而事实的结果却是完全相反。同样是托孤,诸葛亮没有篡汉,获得了空前的好评。而司马懿大权在握,却行了篡魏之实,为何会产生这种差异呢?

今天我们就从三个方面来分析一下产生这个差异的原因。

一、信任程度

刘备在白帝托孤时,对诸葛亮是充分信任的,没有任何猜忌。虽然当时还有李严这名托孤大臣存在,但是诸葛亮仍然是最主要的负责人。刘备给予了诸葛亮足够的大权,还说出了如果刘禅不行,他可以自立为帝的话。而对于儿子刘禅的遗言,他也曾说让刘禅对诸葛亮“以父事之”,凡是多听诸葛亮的意见。

《三国志》原文:章武三年春,先主於永安病笃,召亮於成都,属以后事,谓亮曰:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”先主又为诏敕后主曰:“汝与丞相从事,事之如父。”

以刘备对诸葛亮信任的程度,诸葛亮怎么会叛他呢?而刘禅也谨遵父命,对待诸葛亮十分的谦卑,凡是都以诸葛亮的决定为重,给了他足够的权势和信任。可以说,在当时的蜀汉朝堂,除了刘禅,诸葛亮的权力最大。甚至在某种程度上来说,诸葛亮就是蜀汉第一人,在这种情况下他完全没有必要做出篡汉这等冒险之举。

而曹叡托孤后,司马懿的处境如何呢?当时曹叡托孤,其实还有另一位重臣曹爽在场,真正的大权其实都在曹爽手中,且曹爽其实和司马懿并不对付,曹爽多次排挤司马懿,在朝堂中安插自己的亲信党羽,搞得司马懿不得不假装生病,以避曹爽的锋芒。而当时的皇帝曹芳,也是十分信任曹爽,对司马懿则是一般般了,最终司马懿趁曹爽与曹芳外出,起兵夺权,诛杀了曹爽,之后大权独揽,司马氏开始了篡魏之路。

二、难易程度

从诸葛亮和司马懿掌握的权势来看,似乎诸葛亮篡汉更容易,而司马懿篡魏来的更难,然而真相真的如此吗?

其实从蜀汉建立开始,国内就并不稳定,对于蜀汉这块地盘来说,刘备集团是一个外来的势力,在他们没来之前,本土就已经有大的势力存在了。所以蜀汉建立之后,荆州集团和益州本土集团就一直处在相互博弈的阶段,谁也不服谁。诸葛亮虽然能做荆州集团的主,但是面对益州集团,他也并没有特别好的办法。

相对而言,司马懿在曹魏的处境则比诸葛亮好。虽然曹爽处处排挤他,但是司马懿本身就是士族出身,从曹丕开始,曹魏的士族力量就不断的抬头,谋取权势。到曹芳时期,司马懿已经俨然是整个士族的代表,士族的权力可以通过司马懿来得到更好的保证,所以如果他想夺权篡魏,是能得到士族全力支持的,只要击败了曹爽,则曹魏大局已定!

三、个人志向

个人志向这一点,也是诸葛亮历朝历代最受大家敬重的一点。他并没有那种称王称霸的野心,他只不过想做一代贤明,辅助英主,使得国家富强,百姓安居乐业。

《三国志》原文:亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》。身高八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也。

诸葛亮的志向就是做管仲、乐毅这样的人,而不是做君王。而管仲、乐毅是何为人大家都是知道的,他们是君王的好臣子,治理国家的能手,虽然他们权势滔天,但是他们不会做出篡位之举。

而反观司马懿呢?他最开始并不想去给汉朝当官,因为他觉得汉室将亡,没必要去为他尽忠,从这一点就能看出他和当时文臣的差距,当时大多数的文臣都还是忠于汉室的,尽管大夏将倾,还都想着法去扶一把。而司马懿则是完全不同,他没有当时文人心中的忠君爱国之心。最终曹操强行征召,才将他拉入朝廷。

而到了曹操处,曹操对他也并不是十分信任,一直没有给他很大的权势。后来,随着他的地位几起几落,他对权势的追逐愈加疯狂,他想要权力,只有拥有了权力,他才能掌握自己的命运。最终,历经四朝,他等来了那个机会,除掉曹爽,他掌握了魏国大权,开始为篡魏铺路。

总结

综合上述分析,我们可以发现,虽然同为托孤大臣,诸葛亮和司马懿的处境是完全不同的,一个是深受信任,独揽大权,一个是不受信任,遭到排挤。而两人的个人理想也完全不同,一个是忠君爱国,只想行管仲乐毅之事,另一个则是想要彻底的将权力抓在手中,两相对比,高下立判。而这种种的不同,到了最后,机会一旦出现,司马懿就毫不犹豫的选择了,与诸葛亮完全不同的一条路。

国产私拍福利精品视频 http://www.xinzhiliao.com/sj/dongji/32255.html
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
  • 标签:htc是什么牌子
  • 编辑:白守业
  • 相关文章