长孙无忌、诸遂良、李世勣，到底谁是顾命大臣？

长孙无忌、诸遂良、李世勣，到底谁是顾命大臣？宝山寺白河大桥 熟读唐史的人对长孙无忌、褚遂良、李世勣应该是非常熟悉的，这三人在李治登基当皇帝的时候，可是非常重要的朝廷人物，然而他们三人中，谁是李世民亲自指定的顾命大臣呢？ 很多人觉得这个顾命

熟读唐史的人对长孙无忌、褚遂良、李世勣应该是非常熟悉的，这三人在李治登基当皇帝的时候，可是非常重要的朝廷人物，然而他们三人中，谁是李世民亲自指定的顾命大臣呢？

很多人觉得这个顾命大臣肯定是孩子的亲舅舅长孙无忌啊，另外诸遂良与长孙无忌关系最佳，可以说是唯其马首是瞻，所以诸遂良也是顾命大臣，甚至有人说李世民去世前曾经对褚遂良说：“无忌尽忠于我，我有天下，多其力也。我死勿令谗人间之。”还在李治面前对长孙无忌与诸遂良说：“朕佳儿佳妇，今以付卿。”然而也有人对此事提出质疑，毕竟这么重要的事，在《旧唐书》李世民本纪和高宗本记，都没有记载。

再说，当李世民去世的时候，唐高宗李治已经是成年人了，当时已经二十二岁了，不是小孩子，还需要什么顾命大臣呢？另外，诸遂良与长孙无忌在言谈与书信中，也没有提到顾命大臣一事，当年褚遂良被贬，希望能在晚年回到京城，曾经给李治上过一道《乞怜表》，在信中，他只是说：“先朝大渐，独臣与无忌同受遗诏。”而信中丝毫没有提到顾命大臣一事，也没有详细说明遗诏内容。据说李世民去世的时候，身边只有太子李治、长孙无忌、褚遂良三个人在。因此也只有他们三个人最清楚当时李世民有没有指定顾全大臣。

另外，据《资治通鉴》记载，李世民死前两天：“丁卯，疾笃，召长孙无忌入含风殿。上卧，引手扪无忌颐，无忌哭，悲不自胜；上竟不得有所言，因令无忌出。”皇帝病危，召见大臣，自然有话说，但李世民什么都没说。究竟是突然改变主意不说了，还是病情沉重已说不出话来了？无论哪一种情况，都不利于证明长孙无忌是顾命大臣。

而在史书上，对于李世勣受李世民托孤，却有明确记载，《旧唐书-李勣传》中分明写道：“十七年，高宗为皇太子，转勣太子詹事兼左卫率，加位特进，同中书门下三品。太宗谓曰：“我兒新登储贰，卿旧长史，今以宫事相委，故有此授。虽屈阶资，可勿怪也。”太宗又尝闲宴，顾勣曰：“朕将属以幼孤，思之无越卿者。公往不遗于李密，今岂负于朕哉！”勣雪涕致辞，因噬指流血。俄而沉醉，乃解御服覆之，其见委信如此。这段记载里，是李治刚被立为太子期间，年龄还小，不过十六岁，所以才可以称孤，而且李世民是当着群臣的面说的，众人皆知。另一部史书《资治通鉴》也有相似的记载，只是直接地写作“可托幼孤”。（世勣尝侍宴，上从容谓曰：“朕求群臣可托幼孤者，无以逾公，公往不负李密，岂负朕哉！”）

在这些记载里，李世民认为若选托孤之人，李世勣为“无越卿者”，说明他最信任的是李世勣，因为李世民托孤不仅仅是考虑到李治，还要考虑到李家江山与整个家族，而长孙无忌之所以赞成立李治为太子，仅仅是考虑到一已之私，因为李治是他的亲外甥，如果长孙无忌大权独揽的话，其他皇子将来可能会面临不测。所以说李世民对长孙无忌可能会有忌惮之心。当初，他就曾经责问长孙无忌：“公以恪非己之甥邪？”正说明他对长孙无忌坚决地要立李治的动机有怀疑，认为他有私心。

而史书记载李世民在宴会上所说的话，很明确认定了李世勣是托孤大臣，李世民之所以要在宴会上讲，显然是要群臣听到，让大家知道，李世勣才是托孤大臣，而不是其他任何人。后来过了几年，到了贞观二十三年四月，李世民病重，又谓太子曰：“李世勣才智有馀，然汝与之无恩，恐不能怀服。我今黜之，若其即行，俟我死，汝于后用为仆射，亲任之；若徘徊顾望，当杀之耳。”五月，戊午，以同中书门下三品李世勣为叠州都督；世勣受诏，不至家而去。十一天后，李世民去世，唐高宗李治一登基，立即重用李世勣。

由此可见，唐太宗李世民在临死前还对李世勣寄托了极大希望，要他辅佐儿子，那么李世民让儿子重用李世勣，目的是为了牵制谁呢？很显然，李世民非常了解李世勣，知道他的性格特点，知道他不弄权，只是忠诚于主子，因此寄希望于他来制衡长孙无忌与诸遂良。事实也证明，李世勣后来成为李治最为倚重的人。

长孙无忌、诸遂良、李世勣，到底谁是顾命大臣？历史真相扑朔迷离，我们只能从一些历史典籍里搜寻蛛丝马迹，然而，不管谁是顾命大臣，李治最终信任的还是李世勣，长孙无忌、诸遂良虽一时权倾朝野，最后却落得被贬抄家的命运。