张良萧何韩信被称“三杰”，为何张良排在第一位，韩信却排最末？

张良萧何韩信被称“三杰”，为何张良排在第一位，韩信却排最末？瓢组词 汉六年，刘邦在西汉当时的都城洛阳白酒设宴，和功臣们一起把酒言欢，酒酣，刘邦与大家讨论楚汉相争的结局，请大家分析项负刘胜的原因。 听完大家的讨论，刘邦总结道，你们说得都很道理，我来补充一句你们

汉六年，刘邦在西汉当时的都城洛阳白酒设宴，和功臣们一起把酒言欢，酒酣，刘邦与大家讨论楚汉相争的结局，请大家分析项负刘胜的原因。

听完大家的讨论，刘邦总结道，你们说得都很道理，我来补充一句你们没说的，用人方面的问题。刘邦说，张良、萧何、韩信三个，都是人杰，都能为他所用，而范增有一个赶不上三杰的范增，还不能被重用，所以他刘邦最终战胜了项羽。

后人根据刘邦的这段补充，把张良、萧何、韩信三个合称为“汉初三杰”，三杰中，张良被排在了第一位，萧何被排在了第二位，韩信被排在了第三位，为什么张良被排在第一位，韩信被排在最末呢？

要弄明白这个问题，就要弄明白三个人中，谁是最不可替代的，谁是最可替代的。

张良、萧何、韩信三个人中，萧何是最先加入到刘邦团队的，张良是第二个加入刘邦团队的，韩信最后加入到刘邦团队中的。

韩信在刘邦团队中，主要展现了两方面的才能，即谋略和战功，谋略方面，韩信主要提出了还定三秦的大战略，在战功方面，韩信接连灭了魏、代、赵、齐四国，还逼降了燕。

但是，还定三秦的大战略，即便没有韩信，刘邦也会去做，因为刘邦必然不能长久地待在巴蜀和汉中，刘邦未必志在天下，但一定志在关中，而关中，在戏下分封中，被项羽一分为三，三个秦国降将各领一国，故称三秦。

而灭魏、代、赵、齐四国，的确是韩信的大功劳，但如果没有韩信，刘邦的其他部将，也未必做不到。

除韩信外，刘邦本人接连灭了雍、塞、翟、殷、河南五国，韩王信灭了韩国，刘贾和卢绾灭了临江国，简单地说，除韩信外，其他人也有灭国的能力，除韩信外，韩王信、刘贾、卢绾等人也因为灭国之功，后来也都有了自己的封国。

这几个人之外，曹参也是很厉害的，曹参虽没有封国，但最后是齐相，相当于半个国王，曹参也是个人能力好强的，即便没有韩信，曹参也能至少灭掉魏、代、赵三国，而齐国，也可能在郦食其的斡旋下，成为汉的附属国。

也就是说，韩信其实是可以被替代的，替代韩信的，可以曹参，或者刘贾，或者卢绾。

三个人中，萧何在某种程度上，也是可以被替代的，因为萧何的主要功绩就是经营后方，而后方一直在那里，萧何基本上就是照着秦的制度来经营，而其他做过秦吏的人，如周苛、张仓等人，也是可以的。

因此，最容易替代的韩信，排名最末，可以被替代的萧何，排名第二。

3.1415926 http://www.xinzhiliao.com/sj/dongji/14808.html