庞统战死，诸葛亮是伤心还是窃喜，看看正史和演义中有什么不同？

庞统战死，诸葛亮是伤心还是窃喜，看看正史和演义中有什么不同？纸船和风筝 《三国志·庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。拜统父议郎，迁谏议大夫，诸葛亮亲为之拜。 以上是军师庞统去世时的相关记载，建安十九年（214年），刘备与刘

《三国志·庞统传》：进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。拜统父议郎，迁谏议大夫，诸葛亮亲为之拜。

以上是军师庞统去世时的相关记载，建安十九年（214年），刘备与刘璋反目成仇，互相攻伐。刘备大军包围雒城，庞统率军攻城，身先士卒，结果被不知从哪射来的箭射中，不幸死去。这一年，庞统年仅36岁，英年早逝，太可惜了。刘备得知之后，极为痛惜，只要一提到庞统，他就流泪。刘备为抚恤庞统的家人，任命庞统的父亲为议郎（典型的安慰庞统父亲及刘备自己）。

庞统战死，刘备无疑是最伤心的，手下最得力的两大军师中的一个死去，损失太大。庞统还是刘备前线军队的总参谋长，全权负责军事策划及行动。现在刘备无人可用，不知道下一步该怎么办了。

那么，庞统战死，他的好朋友诸葛亮是伤心还是窃喜？是真哭，还是假哭？本文从正史上和演义中，分别分析如下。

正史上，诸葛亮虽然不至于窃喜，也不会太伤心，只是感到惋惜

公元208年，诸葛亮出山辅佐刘备，在赤壁之战后，因功被刘备任命为军师中郎将。军师中郎将是刘备为诸葛亮量身定制的一个官职，意为参赞军事，也就是一个参谋。而庞统从东吴投奔刘备后，不久也被任命为军师中郎将，与诸葛亮享受一样的待遇。

说实话，在一个单位，像诸葛亮这样的大才、总工程师，本想在单位大展宏图，给老板干一番事业。现在刘备又招聘了一个和自己并驾齐驱的总工程师（同为军师中郎将），诸葛亮可能胡思乱想，老板对他的能力表示怀疑，还是想架空他。

再加上刘备入川作战，带走了庞统，前去广袤的战场上，排兵布阵，建立功勋，而诸葛亮却被安排看家。虽然守荆州也是一大功劳，可是幕后无论如何也比不上前线厮杀。

现在，庞统死了，诸葛亮再一次成为刘备唯一的军师中郎将（总工程师），还如愿以偿进入益州，建功立业。虽然还有一个法正后来居上，论资历是无法和诸葛亮相比的。

因此，正史上，对于庞统的死，诸葛亮应该只是例行公事般祭奠一下，虽不至于窃喜，内心也不会太伤心，为其惋惜而已。

演义中，诸葛亮真的很伤心，是真哭

三国演义中，诸葛亮和庞统、徐庶、水镜先生都是好朋友，经常在一起谈天说地。当诸葛亮得知庞统要冒险夺取益州后，写信劝说，要谨慎行事。然而，富于冒险精神的庞统听不进谨慎的诸葛亮忠告，还认为诸葛亮嫉妒自己在前线征战，抢了他的风头。

庞统和刘备兵分两路，攻打雒城，刘备走大路，庞统带着大将魏延走小路。刘备在行军前，特意将自己的战马的卢送给庞统，希望此马保佑庞统，旗开得胜。然而，正是的卢马害了军师庞统，在落凤坡被蜀军射杀。

诸葛亮在给刘备、庞统写了一封信后，有一天突然看到天空西面有一颗星星，从天坠地，不利于军师，应在庞统身上。数日之后，真的有书信从益州送到荆州，书信上说的是庞统如何战死沙场。

众官知道诸葛亮所言不虚，对诸葛亮佩服得五体投地。诸葛亮看罢书信后，大哭，哭得非常伤心，如同他的父亲去世一般。诸葛亮哭得太伤心了，连荆州文武众官也跟着落泪。演义中相关描述如下：

数日之后，孔明与云长等正坐间，人报关平到。众官皆惊。关平入，呈上玄德书信。孔明视之，内言：“本年七月初七日，庞军师被张任在落凤坡前箭射身故。”孔明大哭，众官无不垂泪。

在演义中，诸葛亮是真的为庞统的死感到伤心，是真哭。他为了匡扶汉室江山，这才出山辅佐“皇叔”刘备，希望刘备身边人才越多越好。有人说，诸葛亮可能嫉妒庞统的才能，怕其掩盖自己。实则不然，演义中的诸葛亮，号称三绝中的“智绝”，是不会嫉妒庞统，也不需要嫉妒庞统。“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮，应该是真的为庞统的死伤心，因此大哭。

结语

正史中，后投奔刘备的庞统，很快被刘备任命为军师中郎将，与诸葛亮并驾齐驱。说诸葛亮心里没怨言，那是胡扯。尤其是刘备入川时，带着庞统，而非诸葛亮，诸葛亮也会感到无奈。现在庞统战死，诸葛亮如愿以偿，带兵入川，驰援益州。他对庞统的死，比较平淡，只是感到惋惜。

而在演义中，庞统的死，诸葛亮非常伤心，是真的哭了。庞统之死，不只是好朋友的死去，还是复兴汉室江山力量的巨大损失。因此，诸葛亮对于庞统的死，演义中比正史上伤心多了，是真的哭了。

3jipian http://www.xinzhiliao.com/sj/dongji/28955.html