为什么曹操进攻张鲁，刘备就迅速与孙权言和？

为什么曹操进攻张鲁，刘备就迅速与孙权言和？沪深股市行情 三国时期的混沌乱世，追本溯源的“宗贼”之争，性质就是四个字：成王败寇。 三国志唯曹公讳，很客气的写了“曹公还”，其实就是败了。特意去过汉中，汉中重要的不在人口，而在战略位置。对于关中

三国时期的混沌乱世，追本溯源的“宗贼”之争，性质就是四个字：成王败寇。

三国志唯曹公讳，很客气的写了“曹公还”，其实就是败了。特意去过汉中，汉中重要的不在人口，而在战略位置。对于关中和益州，汉中是攻守之势的关键，防御的屏障，进攻的基地。如果汉中始终在魏国手中，惶惶不安面临进攻威胁的是蜀汉而非曹魏，这也是为什么曹操进攻张鲁，刘备极速与孙权言和的关键。

而失去战略要地的损失还不足以说明是曹魏的一场失败吗？说襄樊胜还勉强，汉中刘备派出山围的部队几乎全被曹军打爆，曹操慢慢悠悠地迁移汉中百姓，赖在长安几个月不走，刘备一点趁胜追击脾气都没有，连续杀。至于樊城徐晃，徐州臧霸更不用说了，曹操只不过因为献帝住地和夏侯渊于禁意外战败乱了一点方寸，整体并没有崩溃。实际可控性范围，除了成都平原和荆北没有多少的。

我以为，军事战争最后肯定是落实到经济和文化上来，魏国北方在经济上实行屯田制，文化上建安风骨盛行一时，可以说除了唐朝之外，中国最开放的一段时期。然后回归到军事上，说通俗点就是土地能长多少庄稼，人口有多少（古代战争都是用人头堆起来的），你可以去查一下资料，同时期魏国人口数倍与刘备集团。国力悬殊太大。

就算荆州不失，假象刘备同样在成都称帝，然后联合孙权攻打魏国，胜算也不大。纵观历史，所有割据政权最后统一天下绝大多数都是由北伐南的，这是由于中国地势从北向南倾斜所导致的（当然刘邦和朱元璋除外）刘备有五虎上将，你当曹魏五子良将是吃素的啊。而且比较而言，你会发现五子良将综合实力好太多，或许是民间知名度不够吧。

然而孙吴联盟本来就不稳固，孙权不在东边给压力，蜀国在西边根本没机会。那么问题来了，孙权看着自己妹夫这么玩大了自己兜不住，怎么办。然而东线的压力在于南阳洛阳曹操必守之地，如果说曹操的西线汉中失利和东线有关那就很扯了。其次是孙权从刘备取汉中之前就开始谋划荆州了，制衡这手孙权玩的贼溜，但是问题在于如果吕蒙去世，孙权这个计划绝对算完全泡汤。

所以关键在于荆州可以守住，守住荆州东吴想要参战只能是跨江补给作战，于大局已经没什么影响了。其实刘备从来没占据过优势，唯一的优势就是益州地势易守难攻，但是别人不好打进来你也不好打出去。第二，当时的三国，属魏国能人最多，东吴次之，蜀国偏居一隅，人才储备严重不足。蜀吴两国人口加起来都没魏一家多，蜀地虽然号称天府之国，但也就那样，怎么可能比得上大魏黄河流域，蜀地那地方出了名的守成有余，进取不足，别人进来难，自己出去也难，至于文臣武将就算有点优势也差距不大。

而刘备人才储备也弱于魏吴，要不然也不会出现蜀小国耳，名将唯羽，尤其是夷陵之战之后蜀国基本被败光了，蜀国巅峰时期是有争霸的实力的，巅峰时是坐拥荆州拿下川蜀那会，隆中对里面就是以这个为基础的分析的天时地利人和曹操统一北方后，人心思定，且汉天子仍在，刘备在''道''上失了优势。地盘方面，曹操所占据的地盘拥有全国百分之六十以上的人口、经济和粮食产量。综上，我认为，人才方面，各大士族门阀也是集中在北方，区区巴蜀如何与之相比。