幼年登基多坎坷，为何顺治和康熙都遭遇了权臣？

幼年登基多坎坷，为何顺治和康熙都遭遇了权臣？好私服 顺治和康熙这对父子皇帝，可以说是如同开挂般的存在。他们都是幼年登基，而且原本并不占据任何优势，但当他们亲政以后，却都为清王朝做出了不可磨灭的贡献。不过，由于顺治英年早逝，故而使得人

顺治和康熙这对父子皇帝，可以说是如同开挂般的存在。他们都是幼年登基，而且原本并不占据任何优势，但当他们亲政以后，却都为清王朝做出了不可磨灭的贡献。不过，由于顺治英年早逝，故而使得人们更熟悉康熙，往往忽略了这位年轻有为的帝王。

爱新觉罗·福临，是皇太极第九子，其母是大名鼎鼎的孝庄文皇后。不过，在皇太极暴毙之时，福临还是是孩子，真正大权在握的是多尔衮和豪格。由于皇太极死前并未选立继承人，也没有留下遗嘱，使得手握重兵的多尔衮和豪格都觊觎皇位，争得不可开交。

多尔衮是皇太极同父异母的兄弟，豪格是皇太极长子，他们都是手握重兵且战功赫赫的人物，而且双方势均力敌。当时，明清战争已持续多年，双方战事焦灼。为了避免内讧而削弱自己的实力，多尔衮和豪格都未采用武力的方式解决皇位之争，最终选择了一个折衷的方式——由福临继位并选立摄政王辅政。

福临登基时年仅六岁，根本不具备决断能力，而孝庄当时也没有实权，这使得多尔衮、豪格等人成了把持朝政的权臣。后来，多尔衮又借机打压豪格，自己成了独掌大权的人，得以对清朝上下发号施令。

尽管顺治是清朝入关后的第一位皇帝，但清军入关和初步统一的功劳，大半是要归功于多尔衮的。也正因如此，多尔衮后来也居功自傲，虽无皇帝之名，却有皇帝之实。

历史上的多尔衮，对顺治也是颇有微词的，甚至敢于在大臣面前直指小皇帝的问题。据《清史列传》记载，顺治七年时，多尔衮因悼念王妃抱病在床，结果他竟然当着锡翰等人的面，抱怨顺治未曾来府邸探视：

王寻以悼妃故，有疾。锡翰与内大臣席纳布库等诣第，王怨曰：“顷予罹此莫上之忧，体复不快，上虽人主，念此大故，亦宜循家人礼，一为临幸。”——《清史列传·多尔衮》

从君臣和礼法的角度来看，即便摄政王多尔衮是顺治叔父且具有奇功，但他终究是臣子，不该对天子心存怨言。可是，卧病在床的多尔衮，竟然敢于当着朝臣的面直指顺治“失礼”，足见他当时权势通天。

有人说顺治亲政比较容易，这实际上是一种误解。其实，如果不是多尔衮在边外狩猎坠马后因伤病而亡，顺治这个皇帝，很可能会沦为一个傀儡。多尔衮在顺治朝的地位有多高，完全可以从他死后顺治的反映中看出来：

多尔衮的死讯传来，史载顺治帝“震悼”。在获悉摄政王死因后，顺治下诏追尊其为“懋德修道广业定功安民立政诚敬义皇帝”，同时定庙号为成宗。这样一来，在清十二帝之外，实际上还有一位“义皇帝”多尔衮。

当然，无论多尔衮生前权势有多大，终究会面临人走茶凉的悲剧。在多尔衮死后，一些政敌甚至是旧部，开始纷纷检举揭发摄政王的谋逆之举。最终，顺治给多尔衮定下了大罪，从尊奉为义帝的恭恭敬敬，转眼间成了开棺戮尸的反攻倒算。

而与顺治类似，康熙登基时同样年幼，虽然此时孝庄已经今非昔比，可终究还是身居内宫，大权主要掌握在四大辅臣手中。在四大辅臣之中，德高望重的索尼只求明哲保身，使得鳌拜的势力越来越膨胀，最终成了威胁皇权的人物。

康熙为了加强皇权，也算是费劲了心机。起初，他曾试图借助苏克萨哈的力量与鳌拜对抗，但不成想鳌拜势大，不但未被扳倒，反而更加猖狂。后来，康熙设计擒获了鳌拜，将其终身监禁，才为自己的亲政扫除了障碍。

从顺康两朝的形势来看，皇帝亲政均面临着巨大障碍，但顺治却比康熙幸运，毕竟摄政王多尔衮因伤病而死，才让自己得以摆脱了沦为傀儡的命运。回顾这段历史我们可以发现，其实这种相似倒也不仅仅是偶然的：

首先，顺治和康熙都是少年登基，这势必造成身边有朝臣把持朝政的局面。顺治朝的多尔衮、豪格和康熙朝的四大辅臣，都是在这种形势下膨胀起来的；

其次，清初皇权尚处强化阶段，自努尔哈赤时代开始，后金和大清的军政大权并非完全听从大汗和皇帝一人，而是要兼顾议政王大臣的意愿，影视剧中多次出现的“八王议政”，便是由此演化而来的；

再次，尽管明清时期是皇权不断强化的阶段，但这种强化又是相对的，即便是明朝废黜了丞相，实行权分六部，可后世皇权与相权的矛盾还是会以其他的形式出现，这是不可避免的；

另外，包括鳌拜等一批权臣在内，其实都是清初的功臣，这些人在多尔衮时代似乎并不显眼，可及至多尔衮死后，他们的权力势必会膨胀起来，加之顺治英年早逝，继位的康熙又是一位幼主，这势必会再次重蹈顺治朝的覆辙。