魏蜀吴三大国家工程师，谁的设计蓝图更成功？诸葛亮隆中对最失败

魏蜀吴三大国家工程师，谁的设计蓝图更成功？诸葛亮隆中对最失败神十太空授课 三国是一个英雄辈出的时代，名将如云、猛将如虎，指点江山的无双国士更是层出不穷。而武将跟谋臣，谋臣的影响力往往要大于武将。诸侯得一谋臣，往往有如虎添翼之效果，就比如说刘备跟诸葛亮。 诸葛

三国是一个英雄辈出的时代，名将如云、猛将如虎，指点江山的无双国士更是层出不穷。而武将跟谋臣，谋臣的影响力往往要大于武将。诸侯得一谋臣，往往有如虎添翼之效果，就比如说刘备跟诸葛亮。

诸葛亮对于刘备的重要性不言而喻，刘备自打得到诸葛亮的辅佐，立马像换了一个人，从一个常打败仗的落魄将军，摇身一变成了三分天下的乱世英雄。而这都得益于诸葛亮的隆中定策，刘备是一个有野心、有理想的人，可惜他空有报复，却无法为理想规划蓝图，但诸葛亮可以，诸葛亮为刘备的理想插上了翅膀，使其能展翅翱翔，最终成就三分天下的霸业。

相比较于曹氏宗亲，吴国孙氏就显得非常暗淡。不过，江东孙氏毕竟也不是无能之族，孙策、孙权一代，江东孙氏依然也有统兵作战的宗亲大将。孙权的叔父孙静就是江东孙氏中的翘楚，孙策开扩江东的时候，孙静就率领本族子弟协助孙策，他在会稽大败军阀王朗，并用计迫降华歆等人。

孙权的堂兄弟孙贲和孙辅也是孙氏家族中的猛将，他们的名望虽然不及太史慈、甘宁等人，但他们也算是江东独挡一面的大将。孙贲和孙辅早年都曾协助孙策平定江东，特别是孙贲，立功颇多。孙贲后来长期在豫章担任太守，直到蜀吴荆州之战时，他才去世。

兖州作为曹操最初起兵之地，通过平定山东地区叛乱，现已经百姓民心归附；兖州境内有黄河、济水河流，为天下要冲之地，虽历经战火残破却容易自保，相当于汉高祖刘邦之关中、汉光武帝刘秀之河内，作为根据地进行巩固稳定进行发展。东击吕布、陈宫，控制山东区域；南讨袁术，控制淮水、泗水区域；北伐袁绍，尽取河北之地；南征荆州讨伐刘表，平定江南。

这个战略，既有短期规划，又有中长期的发展策略，是东吴集团草创、发展的宏伟蓝图。是汉末三国时期一个具有深远影响的发展战略。这个战略与十余年后诸葛亮对刘备所提出的“隆中对”相比，具有同等重要的历史地位。难怪孙策听完之后深受启发、感慨万千，对张纮表示自己将遵循这个策略坚定不移的实施下去。同时，孙策还将自己的家人托付给张纮，双方也结成了忘年之交。

武帝对羊祜寄予厚望，以羊祜都督荆州诸军事、假节，卫将军等职务保持不变，图谋灭吴计划。荆州大部分为东吴控制，西晋只占有着江北的南阳郡、襄阳郡、南乡郡三郡再加江夏一部分。荆州占据着和吴国大半的国境线，是灭吴的关键所在。

羊祜到任荆州后，不是直接图谋攻取，而是重在屯田和取得民心。在荆州大建学校，安抚百姓，边境冲突中吴国投降者去留随意。羊祜设计使吴国撤掉了对重镇襄阳威胁最大的石城驻军，减轻了边境压力。羊祜通过屯田也大获其利，荆州军粮充足，省去朝廷额外供给。

毛玠的规划也要比孔明高明的多，毛玠指出了帝王霸业的根基所在：脩耕植，畜军资。制霸天下靠的是国家实力，粮食、人口等战略物资上不去，可争一时之长短，但却图不了天下。所以曹操在听取毛玠的建议后，在所辖区域积极推行屯田政策，屯田令贯穿整个曹魏，司马懿篡权之后还在延续曹操的屯田之策。

反观诸葛亮，他的隆中对似乎只在瓜分天下，而未指出具体的治国政策，就算是后来的蜀汉，诸葛亮独占大权，也没发布什么有效的政令，来增强蜀汉的国力。总体来看，诸葛亮的蓝图大概是最失败的，而最成功的，到底是鲁肃，还是毛玠，这就交给列为读者，你们觉得呢？