诸葛亮六次北伐都失败了，为何司马懿却赞诸葛亮为“天下奇才”？

诸葛亮六次北伐都失败了，为何司马懿却赞诸葛亮为“天下奇才”？如何发帖 诸葛亮与司马懿是三国后期的死对头，两人的对决被后人津津乐道，司马懿是三国唯一一个能与诸葛亮抗衡的人物，所以这二人的故事，广为流传。但是二人的对决，可以说是中国历史上罕见的高手之间的对

诸葛亮与司马懿是三国后期的死对头，两人的对决被后人津津乐道，司马懿是三国唯一一个能与诸葛亮抗衡的人物，所以这二人的故事，广为流传。但是二人的对决，可以说是中国历史上罕见的高手之间的对决，两个用兵高手之间的较量，而且两人在对决过程中有个特点，司马懿善于守，诸葛亮善于攻。在正史上诸葛亮与司马懿对决一共三次，非常少，三次的结果都是司马懿以失败告终。

司马懿对诸葛亮评价为天下奇才，相信司马懿也不认为诸葛亮北伐是失败的，我们可以换个角度来思考，北伐成功是什么，那就是蜀汉统一天下是不是？难道不统一天下，就算失败吗？我觉得六次北伐不能用失败来定义，只能说诸葛亮六次北伐均为完成统一天下的心愿，这也许只有惺惺相惜的司马懿才知道吧。

诸葛孔明先生当时所在的蜀国无论面积、人口、士兵的数量都是三国中最少的，实力是最差的一方。而且蜀国有多方势力，有荆州势力（诸葛亮为代表）、徐州势力（刘备原班人马），还有刘璋过去的老部下们，是三国中权利斗争最激烈的一国。国内的官职就那么少，但是官员人数却很多，内部倾轧厉害。蜀国土生土长的官员，是非常不满这些外来主子的。

以绝对的劣势，主动进攻，打得以奇袭主攻为用兵特点的司马懿龟缩不出。所以，【经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”】