您的位置首页  西安生活  网事

刘邦、李渊七年统一天下,而为何曹操打了半辈子,才三分天下?

大汉及大唐的建立者刘邦和李渊,从起兵到最后统一天下,用了不到7年的时间。但是,三国时期的曹操,花了34年,却只能打出一个三分天下!这到底是为什么呢?差距为何如此大?

首先,背景不同。

大汉、大唐都是在短命暴虐王朝之后,如大秦严刑峻法,用民力过甚。而隋朝也是好大喜功,民怨沸腾。因此,前朝根基不稳,百姓并不向往前朝,甚至民心所向都想建立和谐的新王朝。而曹操就惨了,曹操前面那是长达400年的大汉王朝,百姓十分稳定,而且除了汉代末年皇帝不像话,搞得民不聊生外,大多时候还是不错的。因此,当时很多人是思念大汉,想要重新建立大汉的,对新政权建立有很大的抵触心理。这也是刘备能够建立蜀汉的原因,而且那么多贤才,都是心向大汉的!曹操没有得天时啊!

第二,位置不对。

在唐代以前,关中,这块地方开发是最完善的,经济基础雄厚,因此历代王朝只要占据关中,统一天下那就是时间问题。这叫做坐拥关中,再取天下。刘备从蜀地直接进入并牢牢控制关中,之后以关中财力,进取天下。李渊从山西进入关中,之后也顺利取得天下。但是反观曹操,他起家的地方是兖州,那是河南,自古只有关中制河南,哪有河南制关中的道理。而且曹操将根据地一直放在兖州,没有最开始占据要地关中!这是最大失误,没有地利!

第三,名声太差。

中国自古讲究的是出师有名,名不正言不顺,言不顺事不成。取天下尤其如此!刘邦与项羽争天下,最大的由头就是为了给义帝报仇,而义帝那是项羽弑君啊!而且项羽太残暴,刘邦当时那是为民除害啊!自然大家都会拥护。李渊也是这样,当时天下大乱,民不聊生,而李渊发起的旗号那是要匡扶大隋王朝,还立了杨广的后代杨宥为皇帝,这样师出有名,自然得到遗老遗少的支持。

而曹操就不一样了,一是为太监之后,太监本来就是当时百姓最讨厌的人种,这是先天不足;二是,名声早就臭了,那句“宁可我负天下人,不叫天下人负我”的名言早就让曹操变成暴君,至少不是一个仁君能说出来的,刘邦,李渊就不会这样说;

三是,曹操屠城,最典型的是屠徐州,这是最要不得的。历史上凡是屠城的君主都做不长,不能取天下;四是,比较关键的,欺压汉献帝,成为名副其实的汉贼!这百姓心向大汉,你这不是要篡汉么?因此,不可能得到全国拥护,不能名正言顺!因此,最主要的还缺人和!

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186