曹魏“五子良将”的武功如何？应该如何评价他们？

曹魏“五子良将”的武功如何？应该如何评价他们？城市猎人动漫中文版 如果说三国时期的蜀国，最厉害的武将是五虎上将，那么魏国最厉害的武将，最厉害的自然就是五子良将了。 且不同于五虎上将，只是后人和《三国演义》里把他们合称为“五虎”，在正史的记载中从来没有

如果说三国时期的蜀国，最厉害的武将是五虎上将，那么魏国最厉害的武将，最厉害的自然就是五子良将了。

且不同于五虎上将，只是后人和《三国演义》里把他们合称为“五虎”，在正史的记载中从来没有刘备册封他们为五虎上将的记载。五子良将的称呼，是在正史中有明确记载的：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”（陈寿《三国志》）

五子良将是张辽、张郃、于禁、徐晃、乐进等五人，在曹操一方的阵营中，能够和五子良将相比的将领，就只有曹仁、夏侯惇、夏侯渊等三人，当然，后辈之中还有曹真、曹休、曹彰。但是五子良将不同于这五人，这五人全都是曹操“家里”的人，不是亲戚就是兄弟，又或者干脆是儿子。

大家可能会有人认为我讲的不对，忽略了曹操手下武功最厉害的两员大将典韦：、许褚，虽然这两人是武功是曹魏当之无愧的第一第二，可脑子却不太行，一直以来也只是充当曹操的保镖护卫，并不能算是统领一方大军的将军。

那么，五子良将的武功如何呢？

五子良将的武功，相比五虎上将和前面提到的典韦许褚来说，确实是稍逊一筹。如果说蜀国的五虎上将和典韦许褚武力值都是一流或者超一流的话，那么五子良将的武力值只能算是一流或者次一流的存在。

按照毛宗岗父子对三国武将做出的排名：

“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，神枪张锈与文颜，虽勇无奈命太悲，三国二十四名将，打末邓艾与姜维。”

五子良将中，能够有资格进入三国二十四名将的人只有三个：张辽、张郃、徐晃。其余两人于禁和乐进，连入榜的资格都没有，事实也确实如此。

张辽是五子良将中当之无愧的第一，连关二爷都亲口承认，张辽武力值不弱于自己和二弟张飞。张辽一生的事迹都堪称是勇不可当，白狼山大战时，身先士卒杀入敌阵，刀斩乌桓单于蹋顿。

合肥之战时，张辽以以八百猛士，大破孙权十万大军。更是自己一个人斩杀了东吴数十人以及两员大将，败宋谦、徐盛，斩陈武。其实古时候所谓的万夫不当之勇都是说着玩的，一万个人站着让你砍，累死你也砍不死一万个人。所以一般来说最厉害的武将，也顶多单挑一百来个人罢了，由此可见张辽的个人武力值之高。并且张辽杀死的人之中还有一个陈武，陈武作为东吴排行前几的名将，每逢作战皆是所向无前，却战死于此次战役，这也足以说明张辽的此次战绩，质量之高。

当然，张辽的武力值虽然不错，却没有什么名气，这可能是他没有多少次和名将对仗的战绩的原因。

其次张郃，张郃原本是袁绍手底下的大将，和颜良文丑齐名，是“河北四庭柱”之一，从这一点也可以看出张郃的实力，一直以来都是得到了天下人认可的，毕竟颜良文丑一开始就是天下闻名的猛将，能和他们齐名，实力可见一斑。

而且张郃还有多次和一流名将交手的记录，在《三国演义》里，几乎和谁都能打上几十个回合，虽然大部分结果是败北，但是每次也都能全身而退。不过这也说明了他虽然实力不错，但是和一流武将还是差了点东西，比如几次和张飞交战，都是败逃而归。

再说徐晃，徐晃这人其实挺厉害的，在晚年还成功的挡住了关羽那势不可挡的攻击，成功地守住了樊城，在《三国演义》里甚至还和关二爷干了五六十个回合，不分上下。徐晃拿一把大斧头，从始至终武力值就一直不赖，白马之战时还和颜良对了几十个回合。当然了，最好的结果还是输。

而于禁、乐进两人，不论是《三国志》还是《三国演义》里面，都委实没有什么著名的战绩

那么，五子良将的品性又如何呢？

不得不说，五子良将的武力值确实拍马也比不上五虎上将，但是他们的品性，却是五虎上将拍马也赶不上的了。

五虎上将中，最著名的关羽和张飞二人，为人处世是怎么样的人呢？

《三国志·关张马黄赵传》：

“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人。羽刚而自矜，飞暴而无恩。”

可见这两人，一个是看得起出身地位低的人，看不起出身地位高的人；一个是看得起出身地位高的人，看不起出身地位低的人。而且一个骄傲自满，一个残暴不仁，都好不到哪里去。

但是五子良将不同。

曹操说张辽：“武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义”；

说于禁：”水之难，吾其急也，将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之”；

说乐进：“每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦”；

说徐晃：“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食”；

张郃更是出了名的好儒风雅：“昔祭遵为将，奏置五经大夫，居军中，与诸生雅歌投壶。今将军外勒戎旅，内存国朝。朕嘉将军之意，今擢湛为博士。”

可见五子良将的品性之优，远远强于五虎上将。

那么，五子良将的才能如何？

五子良将的武力值虽然不如蜀国的五虎上将，但是整体才能，尤其是统兵才能无疑是远大于五虎上将的。

张辽是曹魏一方的顶级战将，被后世称为曹魏第一将甚至三国第一将，后人甚至将和他卫青相提并论。

徐彦伯的《登长城赋》：

“卫青开幕，张辽辟土，校尉嫖姚，将军捕虏。”

在郑观应的眼中，三国时期也没有其他任何一位武将能够和张辽相比；

“古之所谓将才者，曰儒将、曰大将、曰才将、曰战将。英布、王霸、张辽、刘牢之、曹景宗、高敖曹、周德威、扩廓贴木儿等，战将也。”

清人赵翼：

“张辽一生最著名的战绩，无疑便是合肥之战，这一战是历史上最典型的以少胜多的战役。其以少击众，战功最著者，如合肥之战，张辽李典以步卒八百，破孙权兵十万，当真是前无古人后无来者。”

张辽这种有勇有谋的典范，才是真正的顶级武将：胆大且心细，勇猛而周密，能揣摩上意，又能爱护士卒。不但善于战场取胜，也善于在心理战中取胜。

其实，于禁在被关羽水淹之前，才是五子良将的第一顺位人选，是曹魏的外姓第一将。于禁做事是出了名的有罚有度，严格按照章程行事，十分有规矩，而且是最早跟随曹操的外姓大将，所以曹操特别看好他。

于禁处败而不乱，重军声而无私心，以法治不徇私情，所以大家也都服他，十分适合做统帅。又因为于禁秉公的名声，所以其人品也是出了名的好。

但是在襄樊之后，投降的于禁等于是将自己的名声给全毁了，一下从天上掉到地下，所以在《三国志》里的五子良将里，于禁只能排在第三。

其实于禁在襄樊之战以前，都未尝败绩，是真正的常胜将军，而襄樊一战其实也怪不得他，不应该算作他的耻辱。

王歆：

“世无百战百胜将军，禁逢霖雨，败于关某，不为耻也。”

魏书中也有言：“樊城之败，水灾暴至，非战之咎。”只能说谋事在人成事在天，老天不让你赢，你怎么都赢不了。

张郃呢？他是出了名的小心谨慎，且十分具有战略眼光。在张郃刚刚出场的官渡之战中，他就多次提出比袁绍军事郭图还要正确的建议，比如派重兵维护粮草，偷袭曹军，人家必有防备。可惜袁绍不听。

张郃在前期一直都是夏侯渊的辅助，虽然是辅助，他却绽放出了比输出还要耀眼的光芒。夏侯渊是一员猛将，打仗喜欢不顾一切的突袭，而张郃的谨慎恰好来弥补夏侯渊的粗莽。汉中之战夏侯渊战死，全靠张郃临危接管，才稳定了汉中局势。

在三国后期，张郃更是成为诸葛亮眼中最具威胁的人物，认为不除张郃，北伐永远无望。张郃甚至成功攻破了蜀汉的咽喉之道：街亭。

《三国志·张郃传》：

“识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”

最后逼得诸葛亮不得不定计先把他除掉。

徐晃和张郃很像，一样的谨慎小心。

《三国志·徐晃传》：

“性俭约畏慎，将军常远斥候，先为不可胜，然后战，追奔争利，士不暇食。”

但是徐晃在曹魏阵营中都过于谨慎了，而且早期也没有什么特别大的功劳，所以容易被其他人看扁。“畏慎”，有这个“畏”字，徐晃在武将圈里，名声估计比张郃更差。

乐进就是那种少说话多做事的人了，这种人无疑是很受上司喜欢的。这个“闷葫芦”实在是不善言谈，就导致五子良将中的四人都有各种流言蜚语，唯独乐进没有任何传言。

上级叫乐进做什么他就做什么，从来不会提出异议，“故而无言论传世”。比如合肥之战中，张辽和李典不合，所以两人都有言论流传出来，偏偏乐进没有。他一直充当两人之间的和事佬，认为两人都说得对。

而乐进打起仗来却丝毫不含糊，在对他的记载中，最多的两个词就是“先登”、“斩首”了，是一个典型的先锋角色，勇猛型的战将，专门打头阵。这也就导致乐进只适合当执行者，而做不了指挥全局者的统帅者。

陈寿在《三国志》中对五子良将的总体评价如下：

“于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”

整体来看，五子良将的才能，确实三国里面最强的一批人。可能有的人统帅能力强于他们，但是武力值就不如他们，而武力值强于他们的，统帅能力又大都不如他们。