如果诸葛亮不进行北伐，选择休养生息，那么蜀汉会变成什么样子？

如果诸葛亮不进行北伐，选择休养生息，那么蜀汉会变成什么样子？自拍测2020年福气值 在三国时期可谓是群雄并起，发生了很多政治变更很多诸侯也是拥立自己为王，甚至不把当时的最后一个汉朝皇帝放在眼里，而最后更是形成了三国鼎立的局面，之后在三国后期更是发生了很多大家耳熟能详

在三国时期可谓是群雄并起，发生了很多政治变更很多诸侯也是拥立自己为王，甚至不把当时的最后一个汉朝皇帝放在眼里，而最后更是形成了三国鼎立的局面，之后在三国后期更是发生了很多大家耳熟能详的事情，就比如诸葛亮曾经多次北伐曹魏，为了抱着兴复汉室的决心曾经多次北伐曹魏，虽然每次都是以失败告终，不过这并不能影响他的功绩，不过也因为多次北伐导致蜀国的军事力量得到大大削弱，所以后期才会被曹魏进行灭国，如果当时诸葛亮能够选择不进行北伐，在蜀汉地区休养生息，那么蜀汉会成为什么样子呢？

首先在笔者认为当时诸葛亮选择北伐，其实虽然打着兴复汉室的名号，不过更多的则是为了抑制曹魏对蜀汉的进进攻，如果诸葛亮不选择北伐，那么曹魏便会肆无忌惮的发展下去，诸葛亮也正是看中了这一点，任其发展最后灭亡的肯定是蜀汉和东吴，所以诸葛亮才会多次进行北伐，迫使曹魏不能够扩大自己的军力，如果非要给他们下一个定论，笔者认为诸葛亮不进行北伐，那么蜀汉将会提前10年至20年灭亡，而之所以笔者会这样认为，完全是因为以下几点的缘由。

首先在诸葛亮活着的时候，三个国家的实力还是很相近的，当时的曹魏并没有对蜀汉和东吴有着压倒性的优势，如果单纯地图上来看，可能魏国确实要比东吴和蜀汉要强上许多，但是领土并不能代表什么，而当时诸葛亮选择第一次北伐的时候，魏国兵力有50万，东吴有20万，而蜀汉却只有仅仅的10万，但是曹魏能够投在战场上的兵力，并非如所说的50万那么多，要知道当时曹魏是在北方，历朝以来北方的游牧民族一直都是一个大患，而曹魏作为最北方的国家，自然也会受到这些北方游牧民族的侵扰，而由当时的版图来看，三国之中只有魏国一家独自承担北方游牧民族的侵扰，也就是说曹魏必须把不少的兵力放在游牧民族上，所以就算当时只有10多万兵力的蜀国进行北伐，也没有太大的压力。

我们也都知道蜀汉进行北伐，并非是诸葛亮一人所做的，在诸葛亮逝世之后，姜维也是进行了北伐大业，如果我们有研读三国的话就会发现在诸葛亮北伐停止到姜维北伐之间的三年，曹魏的实力可是得到了爆发性的增长，而姜维在第一次北伐的时候也体验到了这种实力的增长，要知道当时司马懿被召回京，就立马对公孙渊进行了讨伐，在平定之后曹魏在北方的压力就再也没有这么大了，所以他们拿出了大量的兵力来对蜀汉和东吴进行抗衡，特别是在和蜀汉的对阵之上，而这个时候曹魏就已经占据了绝对的优势。

也就是在曹魏稳定北方战局的时候，抽出了大量的兵力终于能对蜀汉和东吴动手，而他最先选择的便是蜀汉，因为诸葛亮曾经多次北伐进攻曹魏，最后的结局也是以蜀汉灭国结束，而这个时候就有人问道，如果当时诸葛亮不选择北伐，那么曹魏也不会第一个拿蜀汉开刀，如果诸葛亮选择休养生息，可能结局就会不太一样。其实并不然，如果当时诸葛亮不选择北伐，曹魏的实力便会得到疯狂的增长，曹魏当时也只会受到北方游牧民族的侵扰，而不会受到蜀汉的侵扰，也就是说他们只需要拿出一部分的兵力去抵抗北方游牧民族，然后剩下的便可以发展自己的国力，而在曹魏大力发展国力之后，无论是后来谁组织战役，恐怕都无法再达到当时诸葛亮选择北伐曹魏时候的那种规模与对曹魏的牵制。

而这一点则是为什么笔者认为如果诸葛亮不选择北伐，蜀汉会早灭亡10~20年的最基本原因，如果曹魏疯狂的增长自己的国力，那么最后便会达到一种兵力太多无法承受的地步，不仅是在军事储备上，在粮草之上也是无法满足，所以这个时候他就必须要选择进行征讨取得大量的土地，而在东吴和蜀汉之间最先选择的必定会是蜀汉，因为蜀汉地区的土地最为肥沃，而且也适合粮草耕种。自古就有少莫入川的说法，当时的蜀汉正是包含四川等地，不仅气候宜人，而且土地也特别肥沃，适合耕种，而且蜀汉地区还特别养人，所以他们的女子也是比其余地方生得格外美丽，在这种情况下人就容易习惯这种安逸的生活，所以蜀汉在面临危机的时候再想调兵调将就会显得十分艰难，那么他对曹魏的抵抗都显得不堪一击，所以笔者就认为如果诸葛亮不选择北伐，那么蜀汉便会早灭亡10~20年。以上只是笔者的个人意见，在历史上诸葛亮也是选择了数次北伐，所以对假如诸葛亮不选择北伐这件事情我们也只是作出猜测，不能代表着历史发展走向。