三国时期，蜀汉贫弱，但为何不向西北和西南发展呢？猥琐发育啊！

三国时期，蜀汉贫弱，但为何不向西北和西南发展呢？猥琐发育啊！97极品 姜维不是不给力，是独木难支啊！有蒋琬，费祎在，他还进退自如。大将没大将，智囊没智囊，完全靠他一个人硬撑。就是诸葛亮再世，也是难上加难。蜀汉的败，还是国家内部天生残缺造成的，人口稀少不说，还要处处

姜维不是不给力，是独木难支啊！有蒋琬，费祎在，他还进退自如。大将没大将，智囊没智囊，完全靠他一个人硬撑。就是诸葛亮再世，也是难上加难。蜀汉的败，还是国家内部天生残缺造成的，人口稀少不说，还要处处提防，不能劲往一处使，还又配个昏庸的刘禅，当年赤壁之战前，孙权处境也一样，可他刘禅连舔孙权脚的资格都不配啊。苦了这班忠心耿耿的老臣们。

终刘(蜀汉)一朝人口不过100万，常备军65000，后备军40000。刘蜀倾国10万兵，与魏国交界就有500多公里。重要的是人口，说明什么蜀国内部不稳需要借助战争来维稳，最好的就是北伐。所以说蜀民苦，90余万人口要养活10万兵，近万官吏。蜀汉没有大力鼓励生育，向南方大力移民开发南疆拓展疆域，才是北伐不得成功的关键！诸葛亮不思开发拓展南疆，发展人口充实国力，只是一味地用有限得人口资源，谨小慎微的出师北伐，患得患失，小心翼翼，怎么可能成事！大力移民南疆鼓励生育开发建设南疆，征调南疆彪悍之民，随征北伐既有利于南疆开发又利于南疆稳固，何乐而不为！

西南多山川密林，蛇蚁猛兽众而人烟稀少，道路阻决而民不附。益荆世家之患隐而待发，蛮氐羌桐枭时与之乱。当此之时可用之兵不过两川，守北尚不易岂能用兵西扩？蜀汉之败亡实乃人竭地困之故，以一州之力抗中国之军若中原无变何来大势？弓久而力弛尔。诸葛亮要的是后方稳定，不想拉仇恨。蜀汉国策就是北伐，也只有北伐，不北伐只有等待被伐。蜀汉3股政治力量组合一个国家，不北伐，腾出时间来窝里斗啊。。曹魏不一样啊，军事人口土地都比蜀汉多。有精力收拾乌桓。

蜀汉当时的口号和目标是光复汉室，这一点就已经决定了蜀汉的主要敌人是其他政权（如东吴，北魏）而并非异族。还有就是一种战争思想。自己的对手就已经够多了没必要在树敌，精力还是要放在国内（指汉朝版图）。个人认为后三国时期蜀汉南征图还不准，诸葛时期对西南少数民族影响深远至今，形成少有的诸葛文化，如果有人专门研究蜀汉南征，把至今有纪念诸葛亮的地区组成一片区域内，即为后汉蜀南征控制范围。至古来湘黔接广西边广大区域有大量诸葛文化存在并非空穴来风。

诸葛亮只有北伐是好的出路，一是执行匡复汉室的军政路线，二是蜀汉一旦向西南发展很可能被东吴夺去荆州或被曹魏夺去汉中，当然他们两家联合就麻烦了。最主要的原因就是北伐是刘备定下的国策，北伐所到之处毕竟是华夏文明传统疆域，这样可以赢得蜀汉政治拥护的民心。 但是诸葛亮在北伐失利情势下也有黩武的嫌疑，还拖垮了蜀汉经济，诸葛亮也不注重人才培养，凡事大多亲力亲为，不愿放手让下属去做，魏延出兵岐山小道这样的好计策都被否定，更信用杨仪制造身后动乱致魏延身死，也就为蜀汉灭亡埋下了祸根。所以凡事也要量力而行，不可逆天行事把自己搞垮了

不可能再西南征的，耗不起啊。到时人少、粮少、防线长，不用司马去打，自己都耗死自己。而且那些都是蛮夷之地，你需要花费太多的物质、兵力去感化、教导他们，蜀国耗不起的。当年出师表中，有五月度泸，深入不毛的描写，就知道当年西南边陲在统治阶级的地位，花费大量的人力和物力在一片未知领域对于以北伐中原，兴复汉室的蜀汉政权来说无疑是歪门邪道，不务正业！我觉得如果向南发展，军事和人口都不是问题，关键是作为战术还是战略，诸葛亮南征只是作为战术行动而没有作为战略布局。如果作为战略布局，向北防御，向南拓展。用100年或者更长时间来持续拓展，就有足够人口来完成。