用刘邦做对比，从团队看刘备和曹操，姜维太难了

用刘邦做对比，从团队看刘备和曹操，姜维太难了极品护花使者 相信不少人都喜欢三国这段历史，这里不仅有心狠手辣，“宁教我负天下人，休教天下人负我”的曹操，更有心怀仁义，一心匡扶汉室的刘备……更多的还有贤臣良将之间的博弈。 当然，我们今天主要任

相信不少人都喜欢三国这段历史，这里不仅有心狠手辣，“宁教我负天下人，休教天下人负我”的曹操，更有心怀仁义，一心匡扶汉室的刘备……更多的还有贤臣良将之间的博弈。

当然，我们今天主要任务是进行团队比较，曹操、刘备、刘邦三方团队的比较。

咱们先点一下三方阵营里比较出名的几个小团体:刘邦汉初三杰、刘备五虎上将加诸葛、曹操五子良将加司马懿。

单凭汉初三杰打得过五虎上将加诸葛亮的刘备团队吗？或者打得过五子良将加司马懿吗？废话，三个人还能打得过六个吗？何况其中五个还是专门习武的，这刘邦团队怕不是要被揍的鼻青脸肿吧！

开个玩笑。

之所以把汉初三杰、五虎将加诸葛亮以及司马懿加五子良将单独摘出来，主要是因为他们的名气在各自的团队里，可以说是最突出的。

不过既然要比对，肯定是从各方各面来比对，不局限于他们这几个小团体。

首先我们先说一说刘邦团队，初期就有了萧何、曹参主文，樊哙、周勃主武，完全期时各方各面的定位分别为:韩信兵仙，主外;萧何丞相，主内;张良谋圣，从旁策应;周勃、樊哙、陈平、曹参后续部队，兼有效的生力军。

再来看看刘备团队的各方各面的定位。

前期只有刘关张当底子，领着几百人马，文职干部是一个没有，只有刘备这个半吊子亲自上阵，好在中期有了个徐庶，还走了，徐庶的继承人要我来说，当数法正，因为在我看来，徐庶和法正的定位才应该是一样的，以谋为主。对比曹操方类同郭嘉、戏志才的作用，比之刘邦团队的张良。

那么诸葛亮的作用呢？应该是和萧何同一个属性，对应的是曹操方的荀彧。虽然诸葛亮也可以算半个谋士，但是对比而言，徐庶和法正而言，怕要差上一线，更别说张良了。

有意思的是法正壮年早夭，徐庶因母亲受曹操迫害，不得已加入曹操阵营，所以在后期的时候，刘备团队里从旁策应的人物就没有了。虽然曹操那边的郭嘉、戏志才也是早就挂了，中期好歹有程昱、荀攸，后期好歹有个司马懿。

话说到这里，诸君是不是以为就此结束？非也，刘备阵营还有相当大的弊端，那就是主外，有的看客可能就要说了，主外不是诸葛亮吗？

那属实是迫不得已啊，主外在刘备阵营里，诸葛亮可能是一个合适的人选，但他从来都不是历史里的最优选择，你指望关羽张飞去领兵打仗？

就领兵打仗而言，一个韩信就能把五虎上将加诸葛亮给锤爆了。何况樊哙、周勃等后备军应付你五虎上将算是绰绰有余了。

至于在曹操那边呢？不好意思，曹操那边内斗是挺多的，可从来不缺乏真正的人才，邓艾、曹真、另外从智力方面而言，五子良将的张郃、张辽可不是张飞那种大老粗，刘备家的赵云也是后期才展身手，前期就是看粮草的。

并且虽然说是内斗，同样属于曹丕时期的后备力量。后备力量这点是刘备对比两个团队，一直都没有的。毕竟刘备也的确没什么底子，什么“皇叔”身份，也只能是身份了，曹操“挟天子以令诸侯”，天子也好，诸侯也好，从根本而言是权和势，更是兵力！

只能说刘备的故事也的确够励志的，从一个大耳卖草鞋的，成为三国时期的一代枭雄，其心性值得称道。

当然诸葛亮死后，姜维的确够辛苦的。然并卵。后期的刘备或者说刘禅团队，用一句话来点评“蜀中无大将，廖化当先锋”，足够讽刺了。

总结:前中后期刘邦团队完爆刘备团队。至于刘备为什么输给曹操纸面实力相信各位也都看得清楚了。

值得一提的是，刘备团队也并非全无是处，如果从治国方面而言，蜀国是不输给任何人的。

这里我也要替诸葛亮说两句话，为什么他明智打不过还要去打呢？发挥他的长处，老老实实治国不好吗？

但是请诸君试想一下，你不打别人，别人总会来打你，与其被动挨打不如主动出击，何况旁边还有吴国虎视眈眈，你只有展露出足够强大的实力，吴国才会跟你结盟。

最后再说一说既然说三国为什么把吴国给摘出来了，江东十二虎，听着人数挺多，实际上是一代接一代，并非和五子良将或者五虎将一样，是一并为国效力的，诸如东吴大都督位置的传承一样，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊……另外除了孙坚和孙策之外，东吴其他的君主真没有曹操和刘备的气概。

可惜了孙策，否则三国估计会更精彩。