关羽最大的两个错：漏杀一奸臣，错杀一忠臣，否则北伐必能成功

关羽最大的两个错：漏杀一奸臣，错杀一忠臣，否则北伐必能成功龙腾寰宇 刘备关羽和张飞能走到一起，其实充满着必然。三位都有雄才，程昱说刘备“有雄才，能得人心”，郭嘉说关羽张飞“皆熊虎之臣，万人之敌”。三位都很傲慢，也都死在傲字上。刘备伐吴，诸葛亮无论如

刘备关羽和张飞能走到一起，其实充满着必然。三位都有雄才，程昱说刘备“有雄才，能得人心”，郭嘉说关羽张飞“皆熊虎之臣，万人之敌”。三位都很傲慢，也都死在傲字上。刘备伐吴，诸葛亮无论如何也劝他不住。关羽北伐，关平数次劝谏他要“扎实荆襄”，关羽不听。张飞“敬士大夫而骄于士卒”，刘备批评他“刑杀既过差，又日鞭挞健儿，而令在左右，此取祸之道也”，然而根本没用。最后，三位起家24年，同样地不会打仗，同样地匹夫之勇，遇见诸葛亮后，鸡犬升天。建安年末，又在短短三年之内全部离世。命运的偶然，往往充满了必然性。

而三位之中尤其可惜的，就是关羽。关羽北伐时，蜀汉拥有最好的机会，坐拥荆襄川蜀，又刚刚拿下汉中，“令一上将出宛洛，将军身率益州之众出于秦川”，诸葛亮隆中对的战略，也在完美地执行。曹操派遣了一位又一位猛将，被关羽一波又一波打了回去，最后逼得曹操不但要迁都，甚至要拖着行将就木的身体亲自出战。可关羽偏偏在大好时机面前，漏杀了一奸臣，错杀了一义士，白白葬送了唾手可得的胜利。

潘濬

关羽漏杀的奸臣，就是潘濬。潘濬是荆州土著，生于武陵汉寿，是刘备的晚辈。他“少有才干，未及三十被刘表征辟”，从此在荆襄伸展羽翼。蔡氏和蒯氏主持荆襄后，调潘濬治理湘乡，潘濬在任上表现不俗，史载他“治甚有名”。后来坐上了郡功曹的位置（刘备起用庞统也给了他这个职位）。赤壁之战后，刘备拿下荆襄，潘濬归降刘备，自此开始了追随刘备的生涯。

潘濬虽然颇有能力，但他性格有些墙头草。刘备在荆州时，因觉潘濬是刘表老臣，所以依旧器重他，先让他去荆南历练，然后回归荆北，入川前，又让他典荆州事。“刘备入蜀，留潘濬典州事”，这等于将荆州行政交给了潘濬，对于一位没有在早年追随刘备起兵，又没有在刘表统治时期与刘备十分交好的荆襄土著来说，刘备对他可谓信任至极。史料没有明载他在这期间对刘备是否感激，但从后来的表现看，这是无疑的。

刘备入川后，潘濬就归在了关羽手下，于是，苦日子来了。关羽“骄于士大夫而体恤士卒”，和张飞正好相反。潘濬是典型的荆襄小豪族，除非他与关羽十分相投，否则必定入不了关羽的眼，事实上也是如此。史载“关羽又与潘濬不睦”。由于潘濬性子中墙头草的特质，他可以因别人的恩德而感激涕零，也可以因别人的排挤和打压而愤恨无比。关羽对潘濬做了什么，不得而知，但看看关羽对其它被他看不起的人做过的事，就知道了。《三国志》载“南郡太守糜芳在江陵，将军士仁在公安，素嫌关羽轻己”，关羽轻视他们，无非是觉得他们无能无才又无德，这就是傲人的眼睛，只要他觉得不好，那就是真不好。可以想见，关羽在荆州对潘濬一定也瞧不起，甚至冷嘲热讽和人身攻击也有可能。我们有理由认为，潘濬对关羽至少是嫌弃，还有可能嫉恨。

关羽得罪了潘濬，而与江东勾结出卖关羽的，既不是糜芳和士仁，也不是其它人，正是潘濬。蜀汉杨戏在《季汉辅臣赞》中说“古之奔臣，怨兴司官，不顾大德，靡有匡救，赞糜芳，士仁，郝普，潘濬”，这里的赞扬自然是反语，由于他们都是“奔臣”，所以这么说。那为何说是潘濬出卖了关羽？两个原因：糜芳和士仁的身份，潘濬降吴后的表现。

糜芳，糜竺之弟，地道的北方人。汉末三国时期，如果不是朝廷委派和军阀割据，没人愿意跑去贫瘠落后的江东。糜竺和糜芳与江东素无渊源和瓜葛，糜芳又如何与江东联络？即便他入了蜀，谁又能保他不死？江东连关羽都敢杀，对糜芳这样的鸡肋之徒，完全可以刀下见鬼，还能顺便还刘备人情。士仁更是如此了，他是幽州人，与江东更是素无瓜葛，吕蒙进荆州后，从士仁的表现就能看出。

潘濬就不同了。他在蜀中始终不能伸展己志，又被关羽百般刁难，投降入吴后却十分风光。“孙权杀关羽，并荆土，拜潘濬辅军中郎将，授以兵”，潘濬降吴后，立即执掌士卒。另外，潘濬作为荆州典州事，其地位只在关羽和糜芳士仁之下，糜芳在江陵，士仁在公安，公安是荆州治所，潘濬自然也在这里，如果潘濬和蜀汉一条心，糜芳士仁投降时，他怎么可能不阻拦？关羽死后两年，孙权称帝，而潘濬这个叛徒，就被孙权直接耀升为太常，这给位置，在潘濬之前是顾雍顾元叹坐着的，潘濬一个敌国降将，能在短短两年之内达到这样的高度，如果不是和江东一条心，如何可能？所以这个人才是真正的奸臣。关羽没有发现这个奸臣，却对糜芳和士仁说什么“还当治之”，实在是分不清自己人和敌人。

庞德

关羽错杀的义士，是庞德。庞德之死，说道了千年，似乎没什么稀奇了，但熟悉正史的朋友知道，其实汉末三国成千上万留名的人里，真能像庞德死得如此刚烈之人，其实凤毛麟角。臧洪，算是义士之中的典范，严颜在川蜀不屈张飞，也算一个，庞德进入三甲，毫无压力。当许多人骂于禁投降的懦夫行径时，恰恰没考虑到对比的问题。比如张辽，也是为义士，但他一生伺候过四个主子，每一个都是战败而降，可他每一次投降，身边都没有出现像庞德这样宁死不屈的义士。再如姜维，他投降钟会时，也没有“庞德”和他作对比。所以于禁降吴，又有什么好骂的？只能怪和他一道的庞德太忠义了。但关羽却杀了这位义士，而且是在毫无必要的前提下。

庞德随于禁南下时，只是个小小的关门亭侯，食邑不过三百户，连五子将的零头都没有。关羽杀了庞德，又不是杀了主将，无非只是杀了名义士，而“忠义之士不可杀”的道理，关羽不应该不懂，庞德一死，名声在外，关羽彻底将自己推上了暴虐之人的位置，想与曹操势不两立，也不能这么玩。何况关羽最初也并不想杀庞德，“关羽谓庞德曰：‘卿兄弟在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？’”关羽明显是有意于庞德这位义士的，可就因为庞德犟了句嘴，关羽就把他杀了。

如果关羽除掉潘濬，荆州内部就无人能与江东暗通曲款。如果关羽不杀庞德，或囚或放，都不至于逼得太祖御驾亲征。“建安二十四年，太祖军磨陂，与夏侯惇同车而驻”，连夏侯惇都出山了，可见关羽已经把整个魏国震怒了。孙权与曹操为敌十几年，他就懂得如何把曹操架在火上烤，又不让曹操反感自己，关羽威震华夏，胜仗的确打了不少，可打到最后，打出了一圈子私敌，也实在挺可悲的。