诸葛亮最后杀了魏延，到底做的对不对？如果魏延不死能挽救蜀国吗

诸葛亮最后杀了魏延，到底做的对不对？如果魏延不死能挽救蜀国吗艳恋师2 在公元234年这一年，对蜀汉来说，这是一场灾难。今年诸葛亮与东吴联手发起了第五次北伐，结果却死在了五丈原，留下了持久的遗憾。也是在这一年，当时蜀汉军队的第一人魏延被诸葛亮不公正地杀

在公元234年这一年，对蜀汉来说，这是一场灾难。今年诸葛亮与东吴联手发起了第五次北伐，结果却死在了五丈原，留下了持久的遗憾。也是在这一年，当时蜀汉军队的第一人魏延被诸葛亮不公正地杀害。在许多人的心目中，正是从这一刻起，造就了蜀国在没有大将军的局面出现了，从此蜀国正式走向衰落。因此，许多人经常提到，如果魏延没有被杀，蜀汉可能不会死。那么，魏延真的有能力扭转蜀汉的局势吗？

杀害魏延确实是错误的。毕竟，他没有违背了诸葛亮继续北伐的初衷。魏延自身能力出众，毫无疑问，他原本是刘备的私人士兵，但凭借他的英勇，他多次立功，这引起了刘备的注意，并被破格提拔。此后，他不断努力，成为汉中的领袖。他守卫汉中已有十多年，从未失守。随着诸葛亮的北伐，他不仅提出了子午谷的非凡计划，而且打败了郭淮和其他名将，即使在他反击司马懿的时候，他也能够将敌人杀掉3000人。

然而，即使魏延很厉害，即使他遵守了诸葛亮的命令，最终让军队平平安安，他也无法改变蜀汉衰落的命运。为什么要这么说？

首先，“蜀中无大将”的说法不准确。蜀汉中后期，真正的名将不多，如姜维、王平、张嶷、张翼、马忠、邓芝、廖化、句扶等等。然而，当这些大将变得突出时，他们已经很老了，也就是说，所谓的“蜀中无大将”是指缺乏新鲜血液。

虽然历史数据中没有记录魏延的年龄，但不难推测，魏延被杀的时候，他已经在刘备的营地工作了将近30年。此时的他已经将近半百了，进入了老年。这也不是新鲜血液，从蜀汉日渐衰弱的国运来看，也无法改变蜀汉衰落的命运。

第二，魏延和平返回后，结果不超过两种:一种是被镇压，甚至被杀害，另一种是穷兵黩武。这两个结果，一个不能影响蜀汉的发展，另一个会加速蜀汉的灭亡。这是为什么？

让我们看看第一个结尾。众所周知，诸葛亮死前安排了他的继任者，既不是魏延，也不是杨毅，而是蒋琬、董允和费祎，他们都坚持休养和中止北伐，而魏延是北伐的坚定派。当双方意见不一致，魏延处于相对弱势时，他很可能会被剥夺军事权力，被镇压，甚至被处决。在这种情况下，蜀汉的发展不会受到任何影响，也就是说，魏延在这方面帮不了蜀汉。

至于第二个结尾，它出现的可能性要小得多。毕竟，赢得权力和成功不仅需要魏延的和平归来，还需要蒋琬、董允、费祎等人的通力合作。魏延是一名狂热的战士。他肯定会渴望发起北伐，并且在他成功之前不会放弃。此外，他擅长奇兵，甚至有一些赌徒心态，这可以从他的子午谷的提议中看出。在这种情况下，蜀汉只会成为穷兵黩武，让它更快死去。