如果街亭不派马谡镇守，诸葛亮派谁最合适？不是姜维，也不是王平

如果街亭不派马谡镇守，诸葛亮派谁最合适？不是姜维，也不是王平韩国女星潜规则视频快播 街亭之战原本是一个打败司马懿的很好机会，但是诸葛亮并没真正意识到，以至于机会悄然流逝。有人说诸葛亮已经看到了街亭的重要性，不然他就不会对马谡说：““街亭虽小，干系甚重，倘街亭有失，吾

街亭之战原本是一个打败司马懿的很好机会，但是诸葛亮并没真正意识到，以至于机会悄然流逝。有人说诸葛亮已经看到了街亭的重要性，不然他就不会对马谡说：““街亭虽小，干系甚重，倘街亭有失，吾大军皆休矣。”从这几句话来看，确实没错，好似诸葛亮知道街亭不能失守的重要性。可是他却派马谡去指挥这场战役，这就说明他还没真正意识到街亭是何等的重要。为何这么说呢？

既然诸葛亮说街亭是不能失守的，一旦失去就会导致北伐的失败。那么以诸葛亮生平谨慎小心的性格，是不是应该派一位经验丰富、牢靠的将领前去指挥，要知道街亭面对的敌人是司马懿和张郃，他们二人哪个不是响当当的人物，哪里是那么容易对付的。而诸葛亮明知道马谡从未带过兵，却偏派他去镇守街亭。其中就有很大的侥幸心理，根本没有做到周全的考虑，他是想马谡前去应该问题不大，注意这里的用词是“应该”，也就是他也没有绝对的把握。

而诸葛亮派马谡一个很大的原因就是因为情感，而不是理智上判断马谡是否合适。马谡作为诸葛亮的同乡、挚友，用诸葛亮的话来说：“吾与汝义同兄弟，汝之子即吾之子也。”可见二人感情有多么的深厚，这不是一般人能比的。但是用兵打仗岂是儿戏，那可是会关系到将士们，甚至国家的命运的。尤其是街亭如此重要的地方，只是因为马谡恳切地请战，诸葛亮便就答应。是不是太草率，是不是心存侥幸呢？

那么是不是当时确实派不出合适的将领，只能让马谡前去守街亭呢？当然不是，那么蜀汉阵营中谁才是最合适的人选呢？王平，姜维？都不是，最合适的人选是魏延，为什么这么说呢？

首先来说下王平，他虽然也是一个老将，打过很多的仗，有丰富的作战经验，但是街亭面对的敌人是张郃，以王平的指挥水平来说，让他带兵去对战张郃，说实话确实有点牵强，毕竟他们还是有差距的，因此王平作为街亭的主将是不合适的，他应该还是可以作为副将前去的。

再说姜维，他确实很厉害，按理说让姜维前去对峙张郃，其实一点问题都没有，因为姜维他是一个文物全才，不仅能征善战，而且富有谋略，带兵打仗绝对是个好手。若是他前去镇守街亭自然不会有什么问题，但是我们要考虑到一个现实的问题，那就是姜维当时是刚归顺蜀汉不久。在这样的情况之下，为了保险起见，自然是不太可能会派他去驻守如此重要的据点。

那么为何魏延是最佳人选呢？其实我们看看魏延平时的表现就知道了，魏延不仅勇猛，而且善于谋略，打仗很厉害，为蜀汉建立了很多的功勋。刘备一直都很喜欢他，并且镇守汉中的任务，他连张飞都不派，就让魏延前去镇守。足以看出魏延的实力，果然不负众望，有了魏延的镇守，曹魏拿他丝毫没办法。而这次街亭的主要任务也是守，正好这是魏延的强项，镇守汉中就足以看出魏延他是一名很擅长守城的良将。若是街亭有他在，司马懿和张郃自然占不到任何便宜。

只可惜的是诸葛亮在用人上存在着偏见，他更加倾向于荆州派系的人才。同时再加上魏延经常与他的意见相左，他在个人情感上是不太喜欢魏延这样的人的。可是关系到蜀汉命运的大事，又怎么能掺杂过多的个人情感呢？应该站在理性的角度上来判断，到底谁才是镇守街亭最合适的人选，并且最有利于北伐大局的。可诸葛亮终究还是掺杂了过多的个人情感，任用了私交甚好的马谡，放弃了印象不太好的魏延。

因此，就直接导致了街亭的失守，进而致使伐魏的彻底失败。可以说，诸葛亮这次确实要负很大的责任。