诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么呢？

诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么呢？必胜客 丑化残疾人 刘备几经挫败，最终投靠了荆州的刘表，驻扎在新野。在徐庶的建议下，刘备三顾茅庐，终于请出了诸葛亮。刘备对诸葛亮非常信任，任命他为军事中郎将，用现在的话说，就是军事顾问。 诸葛亮，东汉末年

刘备几经挫败，最终投靠了荆州的刘表，驻扎在新野。在徐庶的建议下，刘备三顾茅庐，终于请出了诸葛亮。刘备对诸葛亮非常信任，任命他为军事中郎将，用现在的话说，就是军事顾问。

诸葛亮，东汉末年著名的军事家、政治家和外交家，为蜀汉政权的建立作出了卓越贡献。

按理说，刘备外出打仗的时候，应该都要带上诸葛亮。可是大家会发现，刘备的几次关键战役，都没有带上诸葛亮。比如刘备入川，带的人是庞统；攻打汉中，带的人是法正；发动夷陵之战，带的人是马良。这究竟是为什么呢？

我认为主要有以下几个原因。

第一，诸葛亮军事才能并没有那么突出。很多人受《三国演义》的影响，都觉得诸葛亮是个军事天下，他神机妙算、足智多谋。“草船借箭”、“火烧赤壁”、“七擒孟获”等故事，更是家喻户晓、妇孺皆知。好像全天下就没有诸葛亮做不成的事情，也没有他预测不到的事情。关羽、张飞、赵云等人，只要拿着他给的“锦囊”，每次遇到危险，都能逢凶化吉。其实，《三国演义》说得太夸张了。历史上真实的诸葛亮，并没有这么厉害。他的军事才能也没有这么突出。《三国志》的作者陈寿，这样评价诸葛亮：

“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”

也就是说，诸葛亮善于搞政治，会治国，军事才能是他的短板。我认为这样的评价是非常可观的。每次刘备打仗时，诸葛亮总会把后方治理得井井有条；刘备凯旋而归时，也总会夸赞诸葛亮。

就拿入川来说，为什么带的人是庞统呢？我个人认为，在刘备看来，庞统的军事才能，要强于诸葛亮。

第二，刘备给诸葛亮留下了更重要的任务。我们都知道，古代行军打仗，前方战事，能不能取得最终胜利，后方补给至关重要。一旦粮食供给不上，哪怕前方节节胜利，也会立刻陷入危险之境。

诸葛亮扮演的角色，就跟刘邦手下的萧何一样，主要负责刘备的后勤补给。刘备攻打西川时，让诸葛亮镇守荆州。这样安排是很不错的，因为刘备攻打西川，可以说前途未卜，一旦失利，起码荆州还能保住。若连诸葛亮也带去西川了，万一荆州出现了民心散乱，就悔之晚矣。攻打汉中也是用一个道理。

也就是说，诸葛亮虽然没有跟刘备去打仗，但是为刘备解决了后顾之忧，他的作用是不容小觑的。

第三，诸葛亮一生太过谨慎，刘备带上他，不好打仗。诸葛亮谨慎，在三国都是出了名的。曹操和司马懿都说过诸葛亮“太过谨慎”之类的话。诸葛亮“六出祁山”，每次都无功而返，跟他过于谨慎有很大的关系。第一次出祁山，诸葛亮一开始是节节胜利，后来仅仅因为马谡失守了街亭，他就下令撤军。还有一次，魏延向诸葛亮谏言，由他带领五千精兵，走子午谷，必能一举拿下长安。诸葛亮却认为走此道过于冒险，于是拒绝了魏延的请求。

毋庸置疑，诸葛亮错失了一个绝好的机会。行兵打仗怎么可能不冒一点危险呢？刘备打仗不肯带诸葛亮，就是因为在他看来，诸葛亮过于谨慎，跟他的行事作风不符。刘备想的是要一举拿起西川和汉中，诸葛亮想的可能是步步为营，要稳扎稳打，不可轻敌冒进。

刘备知道，如果他带上诸葛亮，肯定会跟他发生冲突。到时候，就不好收场了。与其如此，还不如不带上他。

对此，曹操一语道破原因，他说：“诸葛亮谨慎”。