您的位置首页  西安生活  网事

浅谈“夺嫡之争”:曹操为何立曹丕为太子,而不是曹植呢?

前言【曹操晚年的时候,他的儿子们上演了一幕精彩绝伦的“夺嫡之争”。而我们都知道,最终的胜利者是曹丕。曹操曾经很喜欢曹植,为何最终却立曹丕为太子呢?而比曹丕更有才华的曹植,为何在这场斗争中失败了呢?在这篇文章中,我将根据史料,来为大家解答这些问题。】

据粗略估计,曹操至少有15个老婆,生了25个儿子。这些儿子中,如果不出意外的话,曹操是会选曹昂作为自己的接班人的。可是命运捉弄人,曹昂早在建安二年(公元197年),随曹操讨伐张绣的时候,为救曹操而被杀。曹操很钟爱的幼子曹冲,则在建安十三年(公元208年),莫名其妙地死去,年仅13岁。

曹丕、曹彰、曹植,都是曹操的正妻卞夫人所生。而曹操的其他儿子,大多资质平庸,没有什么才华。这也就是说,所谓的“夺嫡之争”,是在曹丕、曹彰、曹植三人中展开。然而一般人又认为,曹操是不可能立曹彰为太子的。

一、曹操可能立曹彰为太子吗?

曹操喜欢曹彰吗?

喜欢。有证据吗?有。建安十三年(公元208年),代郡乌丸反叛,曹操任命曹彰为北中郎将,加骁骑将军。大军出发前,曹操语重心长地对曹彰说:马上就要出征了,在家是父子,在外就是君臣了,你要好自珍重呀!

拳拳父子情,跃然纸上。

而曹彰在战场上的表现,也是很惊人的。他身先士卒,奋勇杀敌,敌人接连倒下一片。战斗半天后,虽身种数箭,但照战不误,乘胜追击,打得敌人落花流水(过半日,彰铠中数箭,意气益厉,乘胜逐北)。敌人看到曹彰的表现,无不惊恐万分,所以请求投降(见彰力战,所向皆破,乃请服)。北方于是平定。

显然,曹彰是一个武功高强、能征善战的将军。

而曹操对曹彰的表现,则是很满意的。曹彰凯旋而归后,曹操捏着他的黄须说:没想到我儿居然这么厉害(黄须儿竟大奇也)!

再据《三国志·曹彰传》裴松之注引《魏略》,曹操在汉中的时候,刘备派他的养子刘封前来挑衅。曹操大骂道:贩履织席的人,还想用个假儿子来跟我战斗吗?赶快去把我儿黄须叫来,让他前去迎战刘封。

但是曹彰有个致命的弱点,那就是:不好读书,只会逞匹夫之勇。

据《三国志·曹彰传》记载,曹彰从小就喜欢骑马射箭,他力大无穷,体格健壮,不怕艰险。屡次跟随曹操出征作战,表现非常好。但曹操有点失望,对他说:你不喜欢读书,只喜骑马射箭,逞匹夫之勇,有什么了不起呢(汝不念读书慕圣道,而好乘汗马击剑,此一夫之用,何足贵也)?曹彰却回答说:作为一名大丈夫,应该要像卫青和霍去病那样,驰骋疆场,奋勇杀敌,建功立业。怎么能呆在家里读一些圣贤之书,希冀成为博士呢(丈夫一为卫、霍,将十万骑驰沙漠,驱戎狄,立功建号耳,何能作博士邪)?

那么,曹操对曹植完全失去了信心吗?

没有,因为他还考验过曹植。

有一次,曹操把儿子召集到身来,让他们各抒其志。轮到曹彰的时候,他说自己想当将军。曹操又问,当了将军后,应该怎么做呢?曹彰回答说:要身先士卒,不怕牺牲,大难临头也毫不畏惧。此外,还要赏罚严明。曹操听到后,只是笑了笑。

我想曹彰的回答,多少令曹操有点失望,就算他先前有立曹彰为太子的想法,这次谈话后,估计也打消了。因为作为一个君主,怎么能够像个将军一样,整天就知道打打杀杀呢?曹彰,显然不是一个合格的人选。

曹彰被排除在外,就剩下曹丕和曹植了。

二、曹操为何最终立曹丕为太子呢?

众所周知,曹植文思敏捷,才华横溢,七步之内就能作诗,可谓是“下笔如有神”。

据《三国志·曹植传》记载,曹植十岁的时候,就能诵读诗文词赋,善于写文章。曹操看到他写的文章后,惊讶不已:为何要让人帮你代写呢(汝倩人邪)?曹植听到这句话后,跪着说:出口成章,下笔成文,你可以当面考察我,为何说文章是我请人代写的呢(言出为论,下笔成章,顾当面试,柰何倩人)?后来,曹操建造了铜雀台,让诸子登台作赋。曹植最先写完,曹操看到后,佩服不已。

从上面这段叙述中,可以看出,曹操是非常欣赏曹植的。不仅如此,曹操还经常向曹植询问,结果是大为满意(每进见难问,应声而对,特见宠爱)。

又据《三国志·曹植传》裴松之注引《魏略》,曹操是想过立曹植为太子的(太祖有意欲立植)再加上曹植性格好(性简易,不治威仪),又不奢靡(舆马服饰,不尚华丽)。

按理说,曹植理应成为王位的继承人呀。

那么,为何结果不是这样呢?

我认为有以下几点原因。

①曹丕是个文武全才

很多人都只知道曹植有才,却往往忽略了曹丕也有才。

先说曹丕的文才。曹丕不仅是东汉末年著名的诗人、文学家,和曹操、曹植并称“三曹”,而且是“建安七子之一”。他自幼博览经书,通晓诸子百家学说。虽然在诗坛的地位比不了曹操和曹植,但是在文学上的地位却未必。第一,他写的《燕歌行》,被人们誉为“七言诗之祖”。第二,他写的《典论·论文》,是中国最早的文学理论与批评著作。第三,他代表了“文学的自觉”精神。

陈寿对他的评价是:

“初,帝好文学,以著述为务,自所勒成垂百篇。”

“文帝天资文藻,下笔成章,博闻强识,才艺兼该。”

这样的曹丕,够有才吧!

此外,曹丕不仅有文才,还有武才。他五岁的时候,就学射箭,六岁的时候,就会射箭,八岁的时候就会骑马。他的骑射之好,更是达到了一种境界(逐禽辄十里,驰射常百步)。因此,连荀彧都夸赞他,觉得他不可思议(闻君善左右射,此实难能)。不仅如此,曹丕还会击剑,会下棋,会弹琴,真可谓是无所不会,无所精通。

通过对比可知,曹丕的“才”,比曹植的“才”更全面。

所以不能仅仅凭曹植有才,就认为曹操要立他为太子。

②古代讲究“立嫡以长不以贤”、“立嫡以贤不以爱”

曹丕年长曹植,这是一个很大的优势。

古代的继承制度有两种,一种是“立嫡以长不以贤”,这是说继承人,要从嫡子中选,而且要选年纪最大的,而不能选最贤能的。另一种是,“立嫡以贤不以爱”,这是说如果没有嫡子,则选最贤能的那个,不能选自己最爱的那个。

正因为曹植贤良,正因为曹操最“爱”他,所以曹操就更不能选他了。否则,曹操得背上“立嫡以贤不以长”或者“立嫡以爱不以贤”的骂名。

很多人又会说了,曹操不是唯才是举,不是不拘一格降人才吗?怎么会受这种思想的影响呢?

针对这点,我想说的是:那是一种传统,就连汉高祖刘邦这样一个放纵不羁的人,也不能避免,更何况曹操呢?

应该说,当时的士大夫们,都是这样认为的,比如崔琰:

“盖闻春秋之义,立子以长,加五官将仁孝聪明,宜承正统。琰以死守之。”

再比如毛玠:

“近者袁绍以嫡庶不分,覆宗灭国。废立大事,非所宜闻。”

③曹植太任性,曹丕会伪装,更深得人心

用《三国志》的说法,是:

“植任性而行,不自雕励,饮酒不节。文帝御之以术,矫情自饰,宫人左右,并为之说,故遂定为嗣。”

曹植嗜酒如命,给曹操留下了很不好的印象。

建安二十四年(公元219年),曹仁被关羽所围。曹操任命曹植为南中郎将,加封征虏将军,想让他去营救曹仁。没想到曹植临行前,喝得酩酊大醉,不省人事。曹操后悔不已,于是罢免了曹植的职位。

如果曹植这次表现好,还是有可能扳回一局的,只可惜他没有把握住。

三、曹植失败,除了上面的原因外,还有什么别的原因吗?

在“夺嫡之争”的过程中,朝廷中形成了两个派系。一派支持曹丕,主要代表人物是吴质;另一派则支持曹植,主要代表人物是丁怡丁廙两兄弟和杨修。

俗话说得好,“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”。可是这句话,也有失灵的时候。就拿这场“夺嫡之争”来说,丁怡、丁廙和杨修,还真就胜不过一个吴质。

吴质,字季重,博学多才,他给曹丕出的主意,真的是妙。有一次,曹操即将出征,曹植当众写了一篇文章,其文辞之华丽,真是让人心潮澎湃,曹操也很高兴(左右属目,王亦悦焉)。曹丕一看,立即黯然失色,不知道该怎么办。吴质就跟他私语,让他只管哭就行。曹丕照着吴质说的话做了,曹操果然动容不已,并开始怀疑曹植的不诚(以植辞多华,而诚心不及也)。

而曹植这边的人,比如杨修,自作聪明,净出馊主意。比如,他每次都帮曹植写好很多问题和答案。每次曹操一提问,马上就有人给他送去了答案。几次三番过后,曹操就知道了其中的猫腻。从此以来,曹操就怀疑起了曹植,对杨修更是深恶痛绝。

由此看来,谋士没用对,也是曹植失败的一大原因。

结语【我认为,曹操立曹丕为太子,是非常合理的。因为曹丕既是嫡长子,又有才,还用对了人。而曹丕的失败,则是再正常不过了。】

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186