曹操被称为杰出的政治家，却没能一统天下，是被高估了吗？

曹操被称为杰出的政治家，却没能一统天下，是被高估了吗？上金贝畲家寨 曹操被称为杰出的政治家，却没能一统天下，是被高估了吗？这个问题具有两面性，单从军事上来说，汉中之战的失败，注定曹操攻蜀会陷入长期的僵持战。如果从后期军事策略上来说，曹操肯定是没有被高估的，还

曹操被称为杰出的政治家，却没能一统天下，是被高估了吗？这个问题具有两面性，单从军事上来说，汉中之战的失败，注定曹操攻蜀会陷入长期的僵持战。如果从后期军事策略上来说，曹操肯定是没有被高估的，还记得曹操那句“若天命在吾，吾为周文王矣！”，奸诈中包含着多少无奈，只能静待时机。

曹操一生对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，最终统一了北方。赤壁之战，曹操损失惨重，败退回北方，刘备趁机发展了自己的根据地，孙权保住了东吴，于是形成了三足鼎立的局面。败退后的曹操也于此战中看明白了天下格局，东吴实不足虑，反倒是刘备如果在蜀中稳定了政权，短时期内便不容易统一天下了。就在曹操西征的时候，汉中之战却输给了刘备，刘备拥有了汉中，曹操也只能静待时机了。

蜀是汉的头，汉是蜀的腹。当年刘邦被封汉中王之后，封地就在蜀中，刘邦明白蜀中难成事，必须要得到汉中。最终退而求其次，通过张良得到项伯的帮忙，项伯为其在项羽处求来了汉中之地，如此才有了刘邦后期的出汉中还定三秦。光武帝西进的时候，也是先平定汉中的隗嚣，然后才击败成都的公孙止。还有蜀汉后期，姜维也是在让出汉中，放敌人深入之后，蜀汉才被邓艾击败。所以蜀中不能离开汉中，汉中是蜀中的咽喉之地。

曹操因后方不稳，导致汉中之战失败。之后亲率大军前来夺取汉中，然而刘备坚壁不出，面对易守难攻的汉中，曹操也只能在对峙几个月之后，放弃汉中，静待时机。邓艾也经历了同样的过程，但他运气好，遇到在蜀汉一直遭受排挤的姜维需要一次大的军工来证明自己，于是诱敌深入，这才让邓艾捡了便宜。如若姜维坚守汉中，邓艾不会有机会从后方偷袭了成都。

再者曹操汉中兵败之时已是垂暮之年。一个六十多岁的人，很多事情纵然有心也是无力，不然关羽也没有机会攻击襄樊一带。

三足鼎立存在，蜀汉才是曹操最关心的，蜀汉灭亡东吴也不会长久。但攻取蜀汉最佳的战略是荆州、汉中同时进攻，当初汉光武就是如此进兵的。可惜荆州已被三分，如若荆州用兵攻打蜀汉，必定要先攻打东吴，同时对敌两个割据势力这是曹操绝对不会做的事情。

以地大物博的中原地区，长期消耗土地贫瘠的蜀汉，只是时间的问题。曹操不着急，因为儿子曹丕与他像极了，一样有野心。可惜也正是如此这般的战略消耗，导致了司马氏篡权。但我认为，面对汉中之战后，巅峰时期的蜀汉，静待时机肯定是最优的战略。只是曹丕的身体不给力少活了几年，不然司马氏可能会被灭族，历史可能会被改写。