商标侵权案纠葛四年落幕 西安饮食终审败诉

商标侵权案纠葛四年落幕 西安饮食终审败诉本站　　博弈的双方，一边是拥有11家“中华老字号”品牌的上市公司——西安饮食，另一边是注册资本仅3万元的小微企业——西安卫尔康安市场营销服务有限公司（以下简称卫尔康安公司）

　　博弈的双方，一边是拥有11家“中华老字号”品牌的上市公司——西安饮食，另一边是注册资本仅3万元的小微企业——西安卫尔康安市场营销服务有限公司（以下简称卫尔康安公司）。

　　本无瓜葛的两家企业对簿公堂，是因一款“玉浮梁”稠酒商标。戏剧性的是，整整纠葛四年后，西安饮食竟然败下阵来，最终向对方赔了约30万元。

　　期间，两家企业将“商标使用在先”这一法律规定解读地淋漓尽致。剧情不断反转，可谓是一部教科书级别的知识产权保护案例。

　　彼时，成立仅1年之久的卫尔康安公司，向相关部门提出“玉浮梁”商标注册申请。2010年4月，注册事宜尘埃落定，该商标被核定使用在果酒、米酒、黄酒等第33类商品上。

　　卫尔康安公司负责人步华明称：“‘玉浮梁’三个字最早出现在宋朝初年的古籍《清异录》中，原话是‘旧闻李太白好饮玉浮梁’。”

　　“2013年，我偶然去西安饭庄吃饭，发现他们也有‘玉浮梁’稠酒。事后，我们便给西安饮食发了律师函，请他们停止侵权。”步华明告诉粉巷财经。

　　“当时的考虑很简单，并没有想和上市公司打官司。它们在西安是很有名气的大公司，稠酒做得非常好，我们希望可以合作，共同把‘玉浮梁’稠酒产业做好，让大家都知道李太白爱喝的酒是‘玉浮梁’。”

　　起诉理由包括，对方侵犯注册商标专用权，还将“玉浮粱”及“玉浮梁”交替使用在其三款稠酒产品上，并由其下属子公司负责生产，下辖8家店铺自2011年便开始销售等。

　　面对如此大的“罪名”，西安饮食辩称：早在2001年，旗下西安饭庄在对外发布的广告宣传页中，便使用“玉浮梁”作为其自酿稠酒的名称进行宣传。

　　简单来说，就是王某先注册商标，李某没有注册商标，但是却先于王某使用与注册商标相同或近似商标，还产生了一定影响。

　　西安中院认为，西安饮食生产和销售的“玉浮梁”稠酒，明显标注了“西安饭庄”字样，再加之西安饭庄在本地的影响力，不会造成公众混淆、误认。

　　结果出乎意料——西安饮食败诉，并被要求立即停止侵害卫尔康安公司注册商标专用权的行为，向卫尔康安公司赔偿经济损失和合理开支共计约30万元。

　　首先，西安饮食未能证明其对“玉浮梁”商标的使用产生一定影响力，稠酒的销量很大程度是由于西安饭庄的良好商誉，所以在先使用抗辩不成立。

　　3月21日，西安饮食发布公告，最高人民法院驳回其再审申请。耗时四年的商标纠纷案，就此落下帷幕。

　　不过，百思不得其解的是，西安饮食抑或于2001年使用过“玉浮梁”名称，未能保存相关证据也就罢了，为何竟也没有及时申请商标注册？

　　作为拥有多个“中华老字号”的上市公司，西安饮食理应具有更高的知识产权保护意识和水平，为何却败给一家刚刚起步的小微企业？

　　西安饮食的一位工作人员表示，这个项目诉讼时间较长，并不了解过往的过程，所以没办法作出说明……

　　知识产权保护意识并不因企业大小而有所区分。因为知识产权涵盖范围非常广，涉及商标类别多样，会存在因疏忽大意而导致未能及时注册商标的情况。

　　2015年，即西安饮食注册“玉浮梁”商标申请被驳回的第二年，其与陕西工商行政管理局签订了《注册商标专用权保护合作协议》。

　　此举意在“加大商标品牌保护力度，扩大商标保护范围，与业务紧密相关的商标注册类别进行注册保护，防止他人在其他领域抢注商标。”

　　北京大成（西安）律师事务所近期发布了一组数据，2019年度，在陕西省范围内，以案由“商标权权属、侵权纠纷”为检索条件，检索结果为960余件。