上海财大高研院发布2020全球高校经济学研究力排名

上海财大高研院发布2020全球高校经济学研究力排名乔伊·金 智库动态 范思立 上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心日前发布了《2020全球高校经济学研究力排名报告》。 为了显示高校经济学核心竞争力，该课题组基于5大综合顶尖

智库动态

范思立

上海财经大学高等研究院经济学研究全球竞争力评估中心日前发布了《2020全球高校经济学研究力排名报告》。

为了显示高校经济学核心竞争力，该课题组基于5大综合顶尖期刊论文发表情况进行了单独排名。2015—2019年全球TOP 5期刊发表排名情况显示，不论是按照作者权重还是篇数计算，进入全球前100名的两岸暨港澳地区高校有3所，并且排名靠后。按作者权重计算，依次为香港大学（第90名）、上海财经大学（第94名）和香港科技大学（第97名）；按篇数计算，依次为香港大学（第75名）、上海财经大学（第85名）和香港科技大学（第97名）。虽然中国高校论文发表进步显著，但与世界一流大学差距依然巨大，最好的高校与哈佛大学、芝加哥大学等是7比160的差距，即使两岸暨港澳所有高校在5大期刊发文加总也远不及哈佛大学或芝加哥大学的一个经济系。

上海财经大学高等研究院课题项目总负责人田国强强调，该课题组采取了期刊+作者综合权重、期刊权重、作者权重和无任何权重四种方法分别进行了排名，得到的排名结果非常稳健。以2015—2019年五年和2017—2019年三年的全球总体排名结果看，无论按哪种排名方法，尽管具体的名次会有变化，但是拥有全球公认的经济学研究最高水平的学校排名一直比较稳定，尤其是排名世界前15名的大学，说明排名具有相当程度的客观性和公信力。

从2015—2019年近五年综合权重排名情况看，进入全球前100名的海峡两岸暨港澳地区高校有4所，依次为上海财经大学（第43名）、香港科技大学（第46名）、北京大学（第71名）和香港大学（第73名）；而从2017—2019年近三年综合权重排名情况看，进入全球前100名的两岸暨港澳地区高校则有5所，依次为上海财经大学（第49名）、香港科技大学（第51名）、香港大学（第57名）、北京大学（第67名）和清华大学（第87名），这两段时间的排名表明，香港大学、北京大学和清华大学过去三年综合排名上升，而上海财经大学和香港科技大学则有所下降。从单年最新排名来看，2019年大陆高校按综合权重排在前10名依次为北京大学（第36名）、上海财经大学（第59名）、清华大学（第72名）、复旦大学（第146名）、厦门大学（第177名）、南京审计大学（第179名）、上海交通大学（第196名）、中国人民大学（第245名）、中欧国际工商学院（第254名）和香港中文大学（深圳）（第270名）。从2018年到2019年的综合权重排名动态变化看，香港中文大学、南京审计大学、暨南大学、香港中文大学（深圳）均有显著的排名上升。

根据大陆10所高校三年和五年移动平均全球综合权重排名的变化趋势来看，三年和五年移动平均综合排名均呈现上升趋势的大学有北京大学、复旦大学，特别是复旦大学，且其上升异常显著。虽然不少高校在五年移动平均排名保持上升趋势，但是三年移动平均排名有明显下降趋势，特别是首都经贸大学，无论是三年和五年移动平均综合排名下降最为显著，其次是西南财经大学、中国人民大学、对外经贸大学、上海交通大学、上海财经大学。厦门大学和清华大学五年移动平均总计排名基本平稳，但是三年移动平均排名已体现出上升趋势。通过2017—2019年三年移动平均排名趋势可以看出，首都经贸大学、西南财经大学和中国人民大学的排名下降明显，而北京大学、清华大学和复旦大学等国内顶尖大学则显示出趋势性上升及厦门大学持续平稳。

田国强介绍，上海财经大学高等研究院全球高校经济学研究力排名方案主要特点表现为：第一，在排名依据上，以国际上通常采用的论文发表篇数为基础。第二，在期刊选择上，选取26本国际经济学界公认的综合顶级和分支领域顶级经济学期刊，基于这样高水平经济学期刊而得出来的排名更能客观反映是否属于世界一流经济学研究水平。第三，在期刊权重上，对5本综合顶尖期刊和21本分支顶尖期刊做了两种不同权重处理。第四，在作者贡献上，根据作者人数和署名单位数对单位得分进行了折算。

经济学研究力体现在多个方面，包括期刊论文发表、学术影响、课题研究、书籍出版、政策报告等，现有全球经济学研究力排名大多仅仅只是基于论文发表篇数，所纳入的经济学期刊质量参差不齐，且并未进行权重区分，对独立作者和多位作者合作的情况也未加区分，使得排名公信力不足。

对此，田国强表示，该课题组通过采用更加科学、透明、分权重、多层级的评价方法，对全球大学研究机构的经济学高端产出的竞争力提供科学性评估，为推进和实施世界一流经济学科建设战略提供客观依据。