“社会摇”少年持刀互殴谁把他们推向了深渊

“社会摇”少年持刀互殴谁把他们推向了深渊本站　　一场规模上百人的聚众斗殴事件，参与者中竟然只有4个是成年人

　　一场规模上百人的聚众斗殴事件，参与者中竟然只有4个是成年人。近日，央视《今日说法》报道了去年2月25日广西南宁永和桥斗殴事件的前因后果。

　　这群少年为何打群架？只因一种“社会摇”舞步。南宁城中村“万秀村”的琪琪是一个网红，她嘲讽另一个社区“大沙田”抄袭万秀村的社会摇舞步，引发大沙田的年轻人不满。争执很快扩大为两社区年轻人的冲突，双方决定在线下约架，这才发生了这场规模浩大的聚众斗殴。

　　根据相关解释，社会摇是一种舞蹈形式，通常使用劲爆的电子音乐作为配乐，其动作由点头、晃动肩膀、甩动双手、扭腰、踢腿组成。一般来说，社会摇的舞步可以即兴发挥、随意组合。

　　在外人看来，社会摇就是跟着音乐节拍释放自我而已，谈不上有多么严格和专业的表现技巧。然而，对于这群喜欢社会摇的年轻人而言，任何一个节拍，任何一种动作，在他们的心目中都有巨大的意义。因此，抄袭社会摇舞步就是严肃的指控，这群年轻人才会为了捍卫他们眼中的所谓荣誉和尊严而血脉贲张。

　　少年热血，难免意气用事。然而，发生争议时不好好讲道理，而是把矛盾转化为戾气，用约群架的方式发泄出来，显然脱离了健康成长的轨迹。试图用丛林社会的手段处理矛盾，比谁拳头硬，非但无法及时化解冲突，还会给自己和家人带来伤害。

　　值得注意的是，南宁永和桥斗殴事件带有显著的互联网属性。斗殴事件的一方组织者琪琪网名“小辣椒”，在当地网络社区具有一定影响力。而卷入风暴核心的“社会摇”本身就是互联网亚文化的产物。刚开始，双方冲突也局限于网上的对骂，围绕舞步原创权的争论根本没有必要演化为肢体冲突。

　　当互联网亚文化与在地化碰撞在一起，才让事态变得一发不可收拾。琪琪作为一名在网络上活跃的KOL（关键意见领袖），理应对聚众斗殴事件负重要责任。这起事件也促使人们反思，当互联网戾气丛生，当网络意见表达失去了说理的精神，其后果很可能不局限在虚拟的网上，而在线下酿成沉痛的后果。

　　当然，如果在健康环境中成长的青少年，在网上受到KOL的挑唆和鼓动，尚不至于铤而走险，把身体健康乃至生命安全交给一场无法预知的斗殴。根据公开信息，永和桥斗殴事件的主要责任人有的成长在单亲家庭，有的甚至还是在校学生。他们虽然面庞稚嫩，却都早早地沾染了某种“社会青年”的习性。

　　看着他们在法庭上接受审判的样子，其淡漠的法律意识令人叹息。目前，法院已对主要责任人进行了宣判：组织者琪琪被判有期徒刑8年，帮她制作“烟雾弹”的晓岳和另一方的带头人安子被判有期徒刑6年，其余被告人分获2年3个月至5年不等的刑期。尽管群架只造成两人轻伤，但作为严重扰乱社会秩序的行为，已构成了聚众斗殴罪，其法律后果比这些少年设想的要严重得多。

　　残缺的家庭生活，可能是导致这些年轻人出现心理波动的祸首。为首的琪琪父母离异，她几乎跟父亲断绝了联系，与母亲也存在心理隔阂。把他们推向“社会”的，是不幸的家庭变故，但从根子上看，也在于社会流动所导致的家庭关系变迁。一个真正负责任的社会，理应填补青少年成长过程中家庭情感的缺失，为他们健康成长创造更好的条件。

　　年轻人渴望解放天性，释放自我，跳社会摇本来不一定是一件坏事。然而，舞步释放的终究只有短时间的压抑，从根本上带领这群少年走出成长阴霾的，还在于良好的教育环境。我们或许无法扭转作为个体的家庭的变故，但当这样的变故产生时，可以提供更有力的教育兜底，而不能指望这些青少年自发寻求情感依托的“社会摇”来解决问题。