尴尬的Soul：上市前遭Uki狙击

尴尬的Soul：上市前遭Uki狙击倚天歪传 作者：龚进辉 用“尴尬”来形容当下Soul的处境再合适不过。 创业5年，Soul终于向上市迈出重要一步，5月11日正式递交招股书。但尴尬的是，Uki起诉Soul“其他不正当竞争纠纷”一案于4月21日

作者：龚进辉

用“尴尬”来形容当下Soul的处境再合适不过。

创业5年，Soul终于向上市迈出重要一步，5月11日正式递交招股书。但尴尬的是，Uki起诉Soul“其他不正当竞争纠纷”一案于4月21日立案，法院5月21日冻结Soul 2693万元，此举被外界视为意在狙击Soul上市，为其上市前景蒙上一层阴影。

Uki与Soul的恩怨最早要追溯至2019年6月底。彼时，网信办通报称，会同有关部门、针对网络音频乱象启动专项整治行动，Soul赫然出现在违规名单中，随后陆续被安卓应用商店和App Store下架。

对于正处于上升期的Soul来说，下架无疑将带来巨大打击，眼看追赶领先的陌陌、探探无望，其只能寄希望于守住已有行业地位，而发展势头强劲的Uki成为Soul的潜在威胁，后者进入苹果应用商店免费社交类App前四名，为了拔掉这颗眼中钉，竟然使出有违商业伦理甚至是下三滥的手段。

Soul运营合伙人李某及其下属范某在Uki上散布有害违规信息，“设局”恶意举报，导致Uki被下架3个月（2019年11月18日-2020年2月27日），造成公司增长几近停滞、业务严重被危害，最终东窗事发。去年2月底，李某和范某被逮捕。

不得不说，Soul自导自演一场既愚蠢又低劣的“商战”，吃相十分难看，最终自食其果。去年12月底，李某、范某被分别判处有期徒刑1年、9个月，共计赔偿Uki 330万元。对此，Soul发布声明称恶意举报系员工个人所为，这显然是睁眼说瞎话，试图把自身责任撇清得一干二净。

话说，李某是Soul高管，范某是Soul政府事务负责人，层级如此之高，两人实施的犯罪自然代表单位意志，目的是服务公司利益，怎么可能与Soul无关？Soul切割、甩锅好歹专业点。对此，Uki回应称，Soul此举罔顾事实、推卸责任。

在我看来，Soul恶意举报Uki，暴露出其丧失最起码的商业伦理和企业操守，为了守住已有市场份额而不择手段、机关算尽，品牌声誉受到影响在所难免。或许，用户并不关心Soul的商战伎俩，但潜在投资人十分在乎，难免会有所顾虑，这也就解释为何其近2年都没有新的融资到账。

值得玩味的是，Soul被法院冻结2693万元前后，其与Uki完全处于两种不同的境遇。恢复上架至今，Uki再次回到苹果应用商店免费社交榜单前十。5月27日，七麦数据显示，Uki排名升至第9位。从近7日数据来看，Uki从30名开外一路飙升，最高曾超过同类产品Soul，位居微信、QQ、小红书之后，排在第4。

从近30日数据看，Uki表现更加惊人，从5月13日起，Uki才被收录进免费社交榜单中，位居140位上下，而在5月13日-22日只在100-138名之间徘徊，没想到短短几天后便冲进前十。与之同步的是下载量飙升，根据七麦数据，5月21日之后Uki下载量呈现大幅增长，从不到1万最高涨到近7万。

反观5月20日后Soul下载量一度下滑，从近30天数据来看，平均下载量是8.6万，在5月20日约5.3万，5月21日不到5万，5月26日预估下载量为6.4万。不难看出，Soul在被Uki起诉后，社会观感不佳导致品牌形象受损，进而影响用户活跃度。

在我看来，或许，这种短期效应对Soul影响并不大，真正难缠的是这起突如其来的官司，成为上市之路上的潜在隐忧，或影响其上市计划的正常推进，尤其是募资额度、股价表现等，潜在投资者不可能不关心这一议题。Soul能否从这场官司中成功脱身，并在陌生人社交领域成功突围，时间终将给出答案。